e-Funktion Trigonometrie |
07.01.2014, 21:11 | Vorzeichenkrieger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
e-Funktion Trigonometrie Hi, wir haben eine Aufgabe, an der ich mir grade die Zähne ausbeiße: Sei . Man beweise die Identität: Hinweis: Zeigen sie: Die behauptung folgt aus Man verwende die Polynomgleichung: Meine Ideen: Ich weiß, dass , hab damit auch etwas rumgerechnet(in beiden Richtungen), was ich euch hier erspare da mir nicht klar ist, wie ich mich damit auf ein =n bewegen soll, ich habe nicht das Gefühl, dass meine Rechnungen irgendwie zielführend wären. Zum andern ist mir schon allein in der Aufgabenstellung nicht ganz klar, wozu ich die Polynomgleichung verwenden soll, vermutlich weil ich nicht erkennen kann, inwiefern dadurch irgendwas einfacher werden könnte. |
||||||
07.01.2014, 21:26 | MatheIstLustig | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: e-Funktion Trigonometrie Ich gebe dir zunächst einen Hinweis zur Polynomgleichung. Deise sollst du verwenden, um die Gleichung in dem Hinweis zu beweisen. (1. Schritt der Aufgabe). Wenn du die beiden Produkte vergleichst fäöllt dir bestimmt die Ähnlichkeit auf. Du kannst zum Vergleichen auch die gegebenen Beta einsetzen: Forme jetzt die Polynomgleichung so um, dass du das Produkt aus dem Hinweis erhälst. Rechne dann die andere Seite aus und ersetzte das X. |
||||||
07.01.2014, 21:47 | Vorzeichenkrieger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: e-Funktion Trigonometrie Um wirklich noch zu rechnen bin ich inzwischen zu müde, aber damit ich das morgen richtig verstehe: Aus der Polynomgleichung soll etwas in der Form \prod ... =n entstehen, bevor ich das X ersetze? Und das X ersetze ich dann durch 1? Oder etwas anderes? (Möglicherweise wird das dann ersichtlich, aber wie gesagt, bin schon recht müde..) |
||||||
07.01.2014, 21:54 | MatheIstLustig | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: e-Funktion Trigonometrie Die Polynomgleichung soll auf der einen Seite so aussehen: . Dann kannst du die andere Seite ausrechnen. Mit X=1 bekommst du dann die Gleichung aus dem Hinweis. Von dort musst du dann zu der Behauptung... |
||||||
08.01.2014, 11:12 | Vorzeichenkrieger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: e-Funktion Trigonometrie HOk, also Und nu steh ich auf dem Schlauch... wie gehts weiter? |
||||||
08.01.2014, 11:46 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Schlicht und einfach Polynomdivision: |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
08.01.2014, 13:11 | Vorzeichenkrieger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: e-Funktion Trigonometrie hmm, dann hab ich eine Summe. Ich sehe aber nicht, wie mich das näher an =n bringt |
||||||
08.01.2014, 13:23 | Vorzeichenkrieger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: e-Funktion Trigonometrie Ah, Kopf->Tisch. für X=1 ist es einfach n. kann leider nicht editieren, hab mich grade erst registriert damit das beim nächsten mal klappt. Vielen dank euch beiden =) |
||||||
08.01.2014, 17:32 | Vorzeichenkrieger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: e-Funktion Trigonometrie Um den Rest zu zeigen habe ich "von hinten" angefangen, also den sinus umgeformt: und hier steh ich wieder auf dem Schlauch... zur Erinnerung: ich möchte (jetzt) zeigen: Edith fragt: warum sind die Zeilen nicht untereinander? Ich hab vor jedem = einen Zeilenumbruch, keine Leerzeichen davor/danach. |
||||||
08.01.2014, 18:22 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: e-Funktion Trigonometrie Klammere doch einfach aus dem k-ten Produktfaktor aus. Diese Faktoren für sich dann miteinander multipliziert ergibt , was sich rasch weiter vereinfachen lässt (Stichwort: Kleiner Gauß). |
||||||
08.01.2014, 19:20 | Vorzeichenkrieger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: e-Funktion Trigonometrie Entschuldige das ich so doof fragen muss, aber wo soll ich das ausklammern? Bzw was bleibt dann übrig? ich muss zugeben, ich bin im auswendig lernen ziemlich mies, gut möglich, dass es da eine Rechenregel gibt, die mir nicht bewusst ist, obwohl sie es sein sollte, aber fühl ich mich ziemlich genau wie der Ochse vorm Berg. Ansonsten: Beim weiteren bin ich mir nicht sicher ob das so stimmt, bzw sinnvoll ist: Falls das überhaupt stimmt, kommt ja für n=gerade/ungerade was anderes raus... |
||||||
08.01.2014, 19:31 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es wäre hilfreich, wenn du die Beiträge ordentlich lesen würdest:
Also aus , d.h. . Schließlich ist der letztere Term ja das, was dich letztendlich im Produkt interessiert, oder etwa nicht? |
||||||
08.01.2014, 20:45 | Vorzeichenkrieger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich war mir einfach unsicher was du damit gemeint hast, ich danke dir für deine Gedlud Hab ich den andern Teil richtig gerechnet? Bzw, falls ja hab ich ja dann und für (n-1) mod 4=3 ist alles gut, nur was ist mit dem Rest? Übersehe ich etwas oder hab ich nen Fehler drin? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|