Geometrische Reihe + glm. Konvergenz

Neue Frage »

Vazrael Auf diesen Beitrag antworten »
Geometrische Reihe + glm. Konvergenz
Wink

Ich soll die geometrische Reihe auf ihr Konvergenzverhalten untersuchen. Die punktweise Konvergenz ist mir verständlich.

Zur gleichmäßigen K.:

Ich betrachte die Funktionenfolge (S_n), also die Folge der Teilsummen.
Hier muss ich ja betrachten. Und das ist:

oder nicht? Und wie gehts nun weiter?
Vazrael Auf diesen Beitrag antworten »

Ich muss einfach nochmal kurz fragen, ob nicht doch jemand einen Hinweis für mich hat smile
dastrian Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Geometrische Reihe + glm. Konvergenz
Hall Vazrael!

Zitat:
Original von Vazrael
oder nicht? Und wie gehts nun weiter?

Du meinst wahrscheilich beide mal oder aber beide male , außerdem fehlen auf der rechten Seite evtl. die Betragsstriche. Weiter sagst du, die punktweise Konvergenz ist dir klar - was ist denn die Grenzfunktion. Und auf welcher Menge ist die gleichmäßige Konvergenz zu untersuchen? Je nachdem ist nämlich und dann kann man nach oben abschätzen - oder auch nicht, je nach dem.
Vazrael Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Geometrische Reihe + glm. Konvergenz
Zitat:
Original von dastrian
Hall Vazrael!

Zitat:
Original von Vazrael
oder nicht? Und wie gehts nun weiter?

Du meinst wahrscheilich beide mal oder aber beide male , außerdem fehlen auf der rechten Seite evtl. die Betragsstriche. Weiter sagst du, die punktweise Konvergenz ist dir klar - was ist denn die Grenzfunktion. Und auf welcher Menge ist die gleichmäßige Konvergenz zu untersuchen? Je nachdem ist nämlich und dann kann man nach oben abschätzen - oder auch nicht, je nach dem.


Hallo!

1) Zur punktweisen Konvergenz bzw. Grenzfunktion.
Die gegebene Funktionenreihe konvergiert für |z| < 1. Die Grenzfunktion ist doch dann die Summe der Reihe, nämlich für |z| < 1 bzw. sind die Teilsummen = .

2) In der Angabe steht nur die Funktionenreihe wie sie ist mit .

Eine Funktionenreihe konvergiert gleichmäßig, falls die Funktionenfolge gleichmäßig konvergiert.
Eine Funktionenfolge heißt gleichmäßig konvergent gegen eine Funktion f, wenn...

Mehr weiß ich jetzt auch nicht. Nur, dass der Prof. angegeben hat, die Randpunkte des Konvergenzbereichs zu betrachten. Der Konvergenzkreis ist ja K(0,1). verwirrt
dastrian Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Geometrische Reihe + glm. Konvergenz
Ok, wunderbar! Gut ist der Tip
Zitat:
Original von Vazrael
..., die Randpunkte des Konvergenzbereichs zu betrachten. Der Konvergenzkreis ist ja K(0,1). verwirrt

Also nochmal zusammenfassend: Wir haben die Konvergenzkreisscheube , auf der gilt:
konvergiert für alle gegen

Für die gleichmäßige Konvergenz müssten wir nun
1. ENTWEDER eine Abschätzung finden, die unabhängig von funktioniert und gegen konvergiert, mit anderen Worten: Es müsste (ab einem bestimmten ) für jedes ein geben, sodass gilt: für alle und für alle - und außerdem .
2. ODER aber zeigen, dass dies nicht möglich ist. Dies ist dann der Fall, wenn für unendlich viele unbeschränkt ist.

Was trifft hier zu? An diesem Punkt ist der Tip deines Profs relevant! Augenzwinkern
Vazrael Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo Dastrian!

Ich habe dazu noch ein paar Fragen:

1.) Wieso muss ? Also warum die Abschätzung finden gegen etwas, das gegen 0 konvergiert?

2.) Bei mir ist .

Das ist etwas anderes als bei dir, oder nicht?

3) Nun zu deiner Frage.
Ich möchte das "2. ODER" zeigen, d.h. dass die Reihe NICHT glm. konvergent ist.
 
 
dastrian Auf diesen Beitrag antworten »

Uuh, sorry, verschrieben! Bei 2) hast du natürlich vollkommen recht - und auch bei 3)!

Zu 1): WENN man gleichmäßige Konvergenz nachweisen will (was hier nicht geht, wie du schon sehr richtig vermutest), dann müsste gegen null konvergieren, und zwar unabhängig von , dies bedeutet, das Supremum konvergiere gegen null. Das ist äquivalent zu der Schreibweise mit , die ich angegeben habe.

Um nun zu beweisen, dass es nicht gleichmäßig konvergiert, lasse einfach eine beliebige Nullfolge sein und finde dann jeweils ein , für welches gilt. Dies ist deshalb möglich, weil für alle unbeschränkt ist - ist dir klar, wo?
Vazrael Auf diesen Beitrag antworten »

Dann kann ich ja einfach mal

wählen. Ist ja eine Nullfolge.

Und dann nehme ich irgendeinn z und zeige, dass das größer ist als 1/n ?

z.B. z = 3?

_______

Nochmal kurz zu dem Hinweis vom Prof.

Ich hab zwar damit schon eine Lösung, weiß/wusste aber nicht wie man dahinkommt.

Also angegeben war, dass man den Randpunkkt a = 1 betrachtet und die Folge .
Dann ist

. Und das divergiert bestimmt gegen +unendlich. Ist also nicht beschränkt.

Ich selbst hätte aber (s.o.) spontan NICHT gewählt, sondern eben nur 1/n. Damit muss es ja auch gehen, oder?
dastrian Auf diesen Beitrag antworten »

Vorsicht, hier sind ein paar Stolpersteine.

1. solll eine beliebige Nullfolge sein. OK, es reicht, sich auf zu beschränken, man müsste aber zeigen, warum.

2. Du sollst ja nicht ein finden, das größer als ist, sondern ein , sodass größer ist als .

3. Mit dem Tipp vom Prof. kannst du die Nullfolge ganz beliebig lassen, denn du hast ja eine Folge von Punkten in , sodass divergiert.

Mit würde das nicht gehen, denn konvergiert gegen null.

Darauf hat auch die abschließende Frage in meinem letzten Beitrag gezielt: Wo ist unbeschränkt? - In Umgebungen der . Es gehört zwar der Punkt nicht zu , aber es gibt Folgen in , die als Häufungspunkt besitzen. Pickt man sich eine solche Folge heraus (z.B. ), so divergiert .
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »