Gebrochenrationale Funktion |
11.01.2014, 11:16 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gebrochenrationale Funktion Hallo Ich benötige Hilfe zum Einstieg in dieses Thema. Ermittlung von hebbaren Singularitäten, Nullstellen, Polstellen, schräge Asymptoten. Folgende Funktion: Meine Ideen: Den Zähler faktorisieren und die Nullstellen ermitteln. Jedoch finde ich keine Nullstelle zum Teiler von 4 |
||||||
11.01.2014, 11:34 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du kannst mir der Nullstelle anfangen. Die restlichen bekommst du dann mithilfe der Polynomdivision |
||||||
11.01.2014, 11:46 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Oh nein wie peinlich Du hast recht. |
||||||
11.01.2014, 12:26 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So ich habe jetzt heraus: Somit Singularität bei Wobei diese behebbar ist, da ich diese Klammer weggkürzen kann. Nullstellen: , Polstelle : Ist das richtig? Wie berechne ich die schrägen Asymptoten? |
||||||
11.01.2014, 12:33 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du musst im Zähler noch die "3" hinzufügen - multipliziere es aus, dann siehst du es. Du kannst aber nur die Definitionslücke bei x=1 beheben, denn bei (x+1) lässt sich nichts kürzen. Nullstellen sind bei x=1 (zweifache NS) und x= Polstelle nur bei x=-1 Edit: ich sehe, du hast die 3 schon ergänzt. Zu den Asymptoten: man dividiert das Zählerpolynom durch das Nennerpolynom und erhält die Gleichung einer Kurve oder Gerade (wie in diesem Fall) plus eines Restterms, der den gilt: Die Asymptote ist das gerade die Kurve/Gerade |
||||||
11.01.2014, 12:44 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mit der Singularität habe ich recht ? Mit der behebbaren Definitionslücke kann ich nachvollziehen. Das mit der Polstelle verstehe ich nicht, da ich durch das x^2 ja eigentlich Plus und Minus 1 verwenden kann, um den Nenner Null zu bekommen. Kannst du mir das nochmal erklären? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
11.01.2014, 12:52 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, bei den Singularitäten hast du recht. Polstellen treten immer dann auf, wenn der Nenner 0 wird, der Zähler aber ungleich 0 ist. Bei x=1 werden sowohl Zähler aus auch Nenner 0. Bei x=-1 wird der Zähler ungleich 0 und der Nenner ist weiterhin 0. |
||||||
11.01.2014, 13:05 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok habe ich verstanden. So sieht meine Polynomdivsion aus Die 9x^3 bekomme ich weg, aber danach wird es schwierig. Wie geht man vor ? |
||||||
11.01.2014, 13:10 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie kommst du auf diese Funktion? Du nimmst einfach und führst eine Polynomdivision durch. |
||||||
11.01.2014, 13:19 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sry habe das falsch verstanden. Hier habe ich auch das Problem. Ich kann 3x^3 ja genüsslich durch x^2 teilen, aber dann wird es schwierig mit -2x^2 +3x |
||||||
11.01.2014, 13:34 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du kannst es dir etwas einfacher machen, wenn du berechnest. Auf diesen Term bist du bei der Berechnung der Nullstellen gekommen. |
||||||
11.01.2014, 13:41 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wobei ich nicht weiss, wie du auf (X+1) im Nenner kommst. Warum kann man einfach diesen Term benutzen? |
||||||
11.01.2014, 13:47 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das Ergebnis ist richtig, die Asymptote ist demnach Wenn man bei der Ausgangsfunktion zunächst druch dividiert, kommt man auf besagte Funktion. Das erleichtert die Polynomdivion ein wenig. |
||||||
11.01.2014, 13:55 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich komme nicht darauf, wenn ich durch x-1 dividiere. |
||||||
11.01.2014, 14:02 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du hast ja die Nullstellen ganz zu beginn der Aufgabe richtig berechnet. Dazu musstest du ja den Zähler durch (x-1) teilen. Wenn man das richtig macht, kommt 3x²+x-4 heraus [das müsstest du auch irgendwo stehen haben]. Den Nenner auch noch durch (x-1) teilen und man hat Das ist die gleiche Funktion wie in der Aufgabenstellung, wobei lediglich die Definitionslücke entfernt wurde. |
||||||
11.01.2014, 14:08 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich komme nicht weiter, weil ich -1+x rechnen muss. Das geht doch nicht |
||||||
11.01.2014, 14:10 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein quatsch das geht. Man betrachtet x-1 durch x-1 und daraus wird +1. Jetzt habe ich noch ein paar Fragen zu der Asymptoten. Was kann ich jetzt aus dem Ergebnis entnehmen? Was ist eine schräge Asymptote und nur eine Asymptote? |
||||||
11.01.2014, 14:16 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
denk an die 3. binomische Formel: Es gibt im Grunde 3 verschiedene Arten von Asymtpoten: waagerechte Asy. senkrechte Asy. -> immer an den Polstellen "schräge" Asy. -> erhält man mittels Polynomdiv. (immer wenn der Grad des Zählers genau um 1 größer ist als der Grad des Nenners erhält man eine Gerade) Die Asymptote gibt quasi eine Grenze an, an die sich die Funnkton immer weiter annähert, sie aber nie erreicht. |
||||||
11.01.2014, 14:28 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gut zu wissen Ich hab hier noch eine Aufgabe. Bestimmen sie eine Funktion mit maximalen Definitionsbereich, die folgende Bedingung erfüllt: i)Polstellen: x= ii)Nullstellen: iii) Schräge Asymptote y=3x+14 Das müsste die Funktion für die Null- und Polstellen sein wie bekomme ich die schräge Asymptote? |
||||||
11.01.2014, 14:31 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wofür steht denn i) ii) Nullstellen, Polstellen? Was ist was? |
||||||
11.01.2014, 14:40 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hab den Text korrigiert |
||||||
11.01.2014, 14:54 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So ich habe was dazu gefunden. 1. Unbekannte hinzufügen (z.b a) und dann Polynomdivison Jetzt habe ich folgendes Ergebnis aus der Polsnomdivision kann damit aber nichts anfangen. |
||||||
11.01.2014, 15:01 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich kann dir im Moment zeitlich nicht weiterhelfen, vielleicht kann ein anderer einspringen. Nur noch soviel: wenn Polstellen sind, dann enthält das Nennerpolynom edn Faktor . Ebenso bei den Nullstellen: bedeutet das, dass das Zählerpoylnon den Faktor enthält. Immer an die 3. bin. Formel denken |
||||||
11.01.2014, 15:19 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stimmt. Danke für deine Zeit und Hilfe |
||||||
11.01.2014, 17:40 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht kann jemand über mein Ergebnis gucken Ergebnis aus der Polynomdivision: Allgemeine Funktion: |
||||||
12.01.2014, 20:30 | MatheIstLustig | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Falls die Aufgabenstellung lautet:
sind bei deiner Lösung
Nullstellen und Polstellen vertauscht. Wenn ich dies berücksichtige, lautet der richtige Ansatz: . Mit der Information ii) zu den Nullstellen kann die Variable a im zweiten Faktor berechnet werden. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|