Stetige und Differenzierbare Funktion |
| 12.01.2014, 15:49 | TommyGun136 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Stetige und Differenzierbare Funktion habe hier diese Aufgabe: Zeigen Sie, dass für eine auf stetige und auf n-mal differenzierbare Funktion f: mit verschiedenen Nullstellen ein existiert mit Um ehrlich zu sein finde ich hier überhaupt keinen Ansatz. Könnte mir jemand einen Tipp liefern? Liebe Grüße Tommy |
||||
| 13.01.2014, 01:30 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Stetige und Differenzierbare Funktion also... mittelwertsatz der differenzialrechnung sagt dir was? dann probier mal zu gucken, wieviele solcher punkte es gibt, an denen die erste ableitung der funktion 0 wird! und die zweite? die dritte?... lg |
||||
| 13.01.2014, 13:44 | TommyGun136 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Stetige und Differenzierbare Funktion Ja, also ich nehme an: Geometrisch betrachtet soll ich nun erst einmal die x-Koordinate, sprich des Punktes finden, in dem die Tangente, welche die Steigung 0 haben soll, den Graphen der Funktion berührt, oder? Der Term , falls der Zähler gleich 0, sprich wenn gilt: Dann hat die Sekante die Steigung 0 und somit berührt die Tangente die Funktion an einem Hoch oder Tiefpunkt. Wenn ich nun zeige, dass , dann kann ich auch leicht beweisen, dass folgt: Sind diese Aussagen bisher richtig? Nun habe ich die Information, dass die Funktion n+1 Nullstellen hat, daraus schließe ich, dass sie mind 2 Nullstellen hat, da die Funktion mindestens einmal differenzierbar sein muss. Eine Funktion mit 2 Nullstellen hat mindestens einen Hoch oder Tiefpunkt, richtig? Daraus wäre zu schließen, dass es eine Tangente am Graphen mit der Steigung 0 gibt und somit ein existiert. Dies war nun die geometrische Interpretation. Allerdings fehlt mir nun der mathematische Beweis dafür
|
||||
| 13.01.2014, 14:14 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Stetige und Differenzierbare Funktion
"Leicht" kannst du das beweisen? Das möchte ich sehen.
Für dasselbe gilt diese Aussage i.a. nämlich nicht.
-------------------------------------------------------- Nullstellen von bedeutet, dass du Intervalle zwischen jeweils aufeinander folgenden Nullstellen hast. Und in jedem (!) dieser Intervalle gibt es laut MWS eine solche Nullstelle der Ableitung, insgesamt also verschiedene Nullstellen der ersten Ableitung - DAS ist der entscheidende Clou bei diesem Problem. |
||||
| 13.01.2014, 20:35 | TommyGun136 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Stetige und Differenzierbare Funktion Hupsi, da hab ich mich vertan
Dann weiß ich jetzt auch nicht weiter
|
||||
| 13.01.2014, 21:18 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oje, wirklich so schwer? Dabei ging doch schon der erste Hinweis drauf ein:
Mal zusammenfassen: Wir gehen aus von " mit Nullstellen" und haben für die nachgewiesen " hat (mindestens) Nullstellen". Jetzt können wir mit statt und mit einer Nullstelle weniger (n statt n+1) den selben Schluss anwenden: D.h. " hat (mindestens) Nullstellen", dann " hat (mindestens) Nullstellen" usw. Tja, wie geht das wohl weiter und wo endet das?
P.S.: Hier mal noch ein Beispiel, dass die n+1 Nullstellen im worst-case auch wirklich nötig sind: Die Funktion hat offenbar Nullstellen (also eine zu wenig), und deren konstante -te Ableitung besitzt offensichtlich keine Nullstelle.
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 13.01.2014, 21:24 | TommyGun136 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Stetige und Differenzierbare Funktion
Ah jetzt wird es verständlich! Und die Nullstellen bedeuten wieder, dass es Intervalle gibt.Dann müssten es mit der 2. Ableitung , mit der 3. Ableitung Nullstellen geben. Für die n-te Ableitung gibt es dann nur noch n+1-n = 1 Nullstelle. Somit existiert nach dem MWS ein eindeutiges , so dass |
||||
| 13.01.2014, 21:25 | TommyGun136 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Stetige und Differenzierbare Funktion Tut mir leid, hatte den 2. Teil deines Posts übersehen! -.- |
||||
| 13.01.2014, 21:26 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So ist es.
EDIT: Halt, falscher Zungenschlag von dir: Von Eindeutigkeit kann keine Rede sein: Der Beweis liefert nur die Aussage, dass es mindestens eine Nullstelle der n-ten Ableitung gibt - von "genau eine" kann i.a. keine Rede sein.
|
||||
| 13.01.2014, 21:28 | TommyGun136 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Super! Danke dir
|
||||
| 13.01.2014, 21:29 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bitte lies noch meine letzte Anmerkung. |
||||
| 13.01.2014, 21:33 | TommyGun136 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Logischerweise nicht. Wie komm ich nur immer auf diese Folgerungen? |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
