Definitionsbereich der Wurzelfunktion

Neue Frage »

Kekschen Auf diesen Beitrag antworten »
Definitionsbereich der Wurzelfunktion
Habe hier ein Beispiel für eine Wurzelfunktion:

"Sei , mit ."

Diese erste Schreibweise verwirrt mich noch, das bedeutet doch quasi, dass sowohl der Definitionsbereich als auch der Wertebereich ganz IR ist. Aber die Wurzel ist doch für negative Zahlen gar nicht definiert. unglücklich
kgV Auf diesen Beitrag antworten »

Das liegt daran, dass wir hier eine dritte Wurzel vorliegen haben. Und die ist auch für negative Zahlen definiert. So ist z.B. und damit , denn die n-te Wurzel von x ist definiert als jene reelle Zahl r, die n mal mit sich selbst multipliziert x ergibt

Lg
kgV
Wink
Kekschen Auf diesen Beitrag antworten »

Wusste gar nicht, dass es da einen Unterschied gibt. Dankeschön!
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

wenn man negative Zahlen zulässt, dann stolpert man von Problem zu Problem.

z.B gilt dann ...etc.

Ich halte die Schreibfigur für einen Flüchtigkeitsfehler, Quelle?
Kekschen Auf diesen Beitrag antworten »

War ein Beispiel aus der Vorlesung, wieso ist das falsch? Das kann kein Flüchtigkeitsfehler sein, weil das nächste Beispiel mit lautet.
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von kgV
Das liegt daran, dass wir hier eine dritte Wurzel vorliegen haben. Und die ist auch für negative Zahlen definiert.


Hmm, wenn ich da kurz einwerfen darf. Das kommt drauf an von wem man lernt. Da gibts unterschiedliche Definitionen. Ich beispielsweise bin damit aufgewachsen, das der Radikand stehts positiv sein muss. Ob gerade oder ungerade Wurzel.

Lösungen wie von werden ausschließlich mit angegeben.

Wiki sagt das auch. "Dass diesbzgl unterschiedliche Positionen vertreten werden".
Wiki-Link

Wink
 
 
kgV Auf diesen Beitrag antworten »

Wir sind mit der oben zitierten Definition von Wurzeln in R "großgeworden" und da steht auch nix à la positiv definit oder ähnlichem. Dass es da aber durchaus Diskussionen gibt, ist mir durchaus bewusst...


edit: habe das nochmal nachgeprüft: da stand doch ein in der Bedingung...Ups
Kekschen Auf diesen Beitrag antworten »

Habe wohl folgendes übersehen:

"Für heißt



die n-te Wurzel. Ist n gerade, so ist , ist n ungerade, so ist D = IR."

Also ist das falsch?
kgV Auf diesen Beitrag antworten »

Das hängt von eurer Definition der Wurzel ab... Wenn ihr sie so definiert, dann ist es richtig, sonst (positiv definit) nicht - Definitionssache eben smile
Kekschen Auf diesen Beitrag antworten »

Versteh ich nicht, das war die Definition der Wurzel (für )...
kgV Auf diesen Beitrag antworten »

Achso, wenn das eure Definition der Wurzeln war, dann ist das per Definition so und damit auch "richtig" smile Über Definitionen kann man nicht verhandeln.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »