Überlagerung von Schwingungen |
| 23.01.2014, 03:07 | Kathi_121 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Überlagerung von Schwingungen Bin während dem Lernen für die Mathe- Klausur auf 2 Beispiele gestoßen, bei denen ich wirklich nicht weiter weiß. Beispiel 1: Berechnen sie jene Phasenverschiebung x Element von [0, 2*pi], für die die Amplitude der Funktion: f(t) = 4*cos(t+x) + 3*sin(t) maximal bzw. minimal wird. Beispiel 2: Sei w > 0 und x Element von [0, Pi/2]. Berechnen sie die Überlagerung der gleichfrequenten Schwingung: f(t)= sin(w*t+x) + sin(w*t-x) in der Form A*sin(w*t+x). Für welches x wird die Amplitude Maximal? Wie das Zusammenrechnen von Schwingungen bei einer Überlagerung funktioniert weiß ich, jedoch komme ich einfach nicht voran bei diesem Beispiel. Würde mich über einige Tipps freuen! Meine Ideen: Wie das Zusammenrechnen von Schwingungen bei einer Überlagerung funktioniert weiß ich, jedoch komme ich einfach nicht voran bei diesem Beispiel. Würde mich über einige Tipps freuen! |
||||
| 23.01.2014, 10:06 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Überlagerung von Schwingungen Herzlich willkommen im Matheboard!
Prima, dann schreib doch mal die allgemeine Formel für die Überlagerung hin. Viele Grüße Steffen |
||||
| 23.01.2014, 14:28 | Ehos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vereinfache den 1.Summanden deiner Funktion f(t) mit folgendem Additionstheorem Einsetzen in deine Funktion f(t) ergibt Wenn man zwei Schwingungen und überlagert, so ist die Amplitude der überlagerten Schwingung bekanntlich Einsetzen der Faktoren A, B aus der obigen Formel liefert Damit diese Amplitude extremal wird, muss deren Ableitung nach x verschwinden usw. |
||||
| 23.01.2014, 17:50 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man muss zur Maximumfindung hier nicht gleich zur Ableitung greifen: Aufgrund von ist , d.h. wird maximal, wenn minimal wird, also , und diese Stelle(n) kann man ja leicht angeben. P.S.: An sich sollte aber auch mit weniger Rechnung klar sein, dass die maximale Amplitude erreicht wird, wenn beide Summanden "in Phase" sind, so dass man an das passende eigentlich direkt ablesen kann. (Ich sehe erst jetzt nach Abfassung dieser Zeilen, dass Steffen wohl ähnliches im Sinn hatte - Entschuldigung.) |
||||
| 24.01.2014, 08:55 | Ehos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Hal 9000 Du hast recht. Das ist noch einfacher und deshalb besser. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
