Existenz einer Umkehrfunktion |
25.01.2014, 20:49 | Kimyaci | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Existenz einer Umkehrfunktion |
||||
25.01.2014, 20:53 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Auf anderem Niveau formuliert: Die Funktion muss bijektiv sein. |
||||
25.01.2014, 20:57 | Kimyaci | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh, okay. Das sieht man ja sofort einer Funktion an, oder? |
||||
25.01.2014, 21:23 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein, nicht wirklich. Einer Funktion wie aber schon. Zur Not muss aber Injektivität und Surjektivität nachgewiesen werden. |
||||
25.01.2014, 21:39 | Kimyaci | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was soll bedeuten? Den Zusammenhang verstehe ich jetzt auch nicht wirklich... sorry.. |
||||
25.01.2014, 21:46 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na, auch der Schreibfehler eine doppelten Plus ändert nix. Ich meinte folgendes: dieser Funktion sieht man ohne Rechnung an, dass eine Umkehrfunktion existiert. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
25.01.2014, 21:51 | Kimyaci | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh, dachte mir, dass das zu simple wäre um wahr zu sein. Gut also ich fasse zusammen; Monotonie bleibt mein Hauptkriterium um schnell zu überprüfen ob eine Funktion umkehrbar ist? |
||||
25.01.2014, 22:15 | Nubler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Existenz einer Umkehrfunktion
funktion 1: funktion 2: |
||||
25.01.2014, 22:26 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, für stetige Funktionen mag das zutreffen. Aber bei eben nicht. Die Funktion ist injektiv aber nicht surjektiv. Also immer genau hinschauen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|