Integration mit Sinus und Cosinus |
27.01.2014, 11:05 | Alinchen93 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Integration mit Sinus und Cosinus Ich lerne im Moment ein Wenig für die Uni und bin nun auf eine Aufgabe gestoßen, bei der ich leider nicht weiterkomme. Ich soll folgendes Integral bestimmen: Ich hatte mir überlegt, dass ich x/2 substituiere und ersteinmal durch z ersetze. Dann könnte ich sin(z)*cos(z) mithilfe der partiellen Integration so umformen, dass ich (sin²z)/2 habe. Wenn ich für z dann wieder x/2 einsetze, wär mein Integral also: sin²(x/2)/2 (muss ich an dieser Stelle noch mit dz/dx multiplizieren? Also mit 1/2?) Wenn ich dann allerdings Werte einsetze, um es mit dem Taschenrechner zu überprüfen, erhalte ich andere Werte, als ich eigentlich sollte... Wo ist mein Denkfehler? Kann ich irgendeinen Schritt nicht einfach so machen? Würde mich über schnelle Antworten sehr freuen, Alina |
||||||
27.01.2014, 11:13 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Integration mit Sinus und Cosinus Verdachtsweise ist bei der Substitution von x/2 etwas schief gegangen. Das läßt sich aber nur erhärten, wenn du mal die einzelnen Rechenschritte offenlegst. |
||||||
27.01.2014, 11:24 | Alinchen93 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
z = x/2 dz/dx = 1/2 daraus folgt und das sind meine Rechenschritte |
||||||
27.01.2014, 11:36 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da liegt doch irgendwo der Hund begraben, mal abgesehen davon, daß das "dx" im Integral nichts mehr verloren hat. Wie dem auch sei, es gilt: |
||||||
27.01.2014, 11:47 | Alinchen93 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn ich dann also 2dz habe... (ja irgendwie hab ich da was verdreht ) inwiefern mach ich dann weiter? das passt doch trotzdem nicht, oder? |
||||||
27.01.2014, 12:00 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Daß das nicht stimmt, ist leicht nachzurechnen. Du müßtest deine komplette Rechnung nochmal mit dem richtigen Integral machen. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
27.01.2014, 12:09 | Alinchen93 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ohman diese Aufgabe macht mich fertig... wenn ich also habe: das würde bedeuten, dass ich nicht habe, sondern soweit richtig? wäre das dann also das richtige Integral? |
||||||
27.01.2014, 12:30 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist doch schon falsch. |
||||||
27.01.2014, 12:33 | Alinchen93 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ein Wenig genauer wäre schön... |
||||||
27.01.2014, 12:46 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Genau das erwarte ich von dir. Schreibe und dann müßte dir auffallen, daß vor dem sin²(z) ein Faktor 2 abhanden gekommen ist. |
||||||
27.01.2014, 13:10 | Alinchen93 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wieso steht denn vor sin²(z) eine 2? Bei der partiellen Integration heißt es doch: im mittleren Teil, also bei u*v ist ja kein Integral, demnach steht dort ja auch kein dx bzw dz... demnach... woher kommt dann der Faktor 2? Wenn ich also cos(z) als als u' und sin(z) als v "belege", dann müsste im mittleren Teil ja sin(z) * sin(z) stehen... also sin²(z) der hintere Teil ist wie der erste, also ... ergo: wo also kommt der Faktor 2 vor sin²... her...? Es tut mir leid, aber irgendwie scheine ich grade wirklich auf dem Schlauch zu stehen. |
||||||
27.01.2014, 13:20 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wir sind uns einig, daß dieses gilt: Mithin gilt: Da kommt also nicht das raus, was du hast. Vielleicht mußt du mal über die Funktionen u und v nachdenken. Es ist doch wohl eher u' = 2cos(z) . Irgendwo mußt du doch den Faktor 2 in deinem Integral verarbeiten |
||||||
27.01.2014, 13:44 | Alinchen93 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wieso ist u' denn 2cos(z)... wenn u = sin(z) ist. .. die Ableitung von sin(z) muss doch cos(z) sein? und wieso multiplizierst du es mit 2? Ich hatte gedacht, ich schiebe den hinteren Teil, also , auf die andere Seite... also ... wieso hast du denn jetzt und nicht 2dz... wir hatten doch vor ein paar Beiträgen geregelt, dass dort 2dz stehen muss, weil dx = 2*dz ist... jetzt bin ich noch mehr verwirrt... |
||||||
27.01.2014, 13:57 | Alinchen93 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ah ich glaube jetzt verstehe ich es.. ich mache die partielle Integration ja schließlich erst NACHDEM ich substituiert habe... demnach ist meine Ausgangsformel eine andere, also also wäre mein u' = 2cos (z) und mein v = sin(z) mein u=2sin(z) (?) und mein v'=cos(z) demnach würde gelten: demnach hätte ich dann also ...? |
||||||
27.01.2014, 14:24 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das stimmt zwar, aber dieses Integral wollen wir nicht. Wir wollen dieses: |
||||||
27.01.2014, 15:07 | Alinchen93 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
demnach wäre das gesuchte Integral nur sin²(z)? wenn ich mir dann aber Werte nehme (bei der Aufgabe war als obere Grenze 3Pi und als untere 2Pi) stimmt mein Ergebnis für die Fläche nicht mit dem des Taschenrechners überein... |
||||||
27.01.2014, 15:10 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bzw. nach Rücksubstitution sin²(x/2)
Setzt du das jetzt in sin²(z) ein. Dann hättest du aber bei der Substitution die Grenzen auch transformieren müssen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|