Ableitung (logistische Funktion)

Neue Frage »

Finn2424 Auf diesen Beitrag antworten »
Ableitung (logistische Funktion)
Meine Frage:
Hallo smile

ich suche eine Ableitung einer Funktion, also eher den Lösungsweg. Augenzwinkern

y=f(t)= 100/ 1+19e^2t

Meine Ideen:
Ich habe gegeben die zweite Ableitung:
f"(t)=- 7600*e^-2t [1-19e^-2t] / (1+19e^-2t)^3 =0

Doch,wie komme ich darauf? :/ habt ihr eine Lösung für die erste Ableitung und wie man dann auf die zweite kommt?

Mein Versuch für f'(x) wäre f'(x)= (1+19e^-2t)-100*19e^-2t / (1+19e^-2t)^2

kann mir jemand helfen? unglücklich
liebe Grüße..
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »
Vergessene Klammern und Vorzeichen?
Einigen wir uns doch erstmal auf die zu betrachtende Funktion, die anscheinend nicht f(t)= 100/ 1+19e^2t sondern f(t)= 100/ (1+19e^(-2t)), also



lautet? verwirrt
Finn2424 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Vergessene Klammern und Vorzeichen?
genau, so sieht f(t) aus (: ! sorry für meine schreibweise.. im buch stehts ohne klammer :S
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Finn2424
im buch stehts ohne klammer

Ja, in der grafischen Darstellung (wie bei mir zuletzt) ist das ja auch erlaubt, da ersetzt die Anordnung mit dem langen Bruchstrich ausreichend die Klammern - in der Zeilenform wie bei dir nicht. unglücklich

Entschuldige, dass ich da so ausführlich drauf eingehe, aber dieses Sorglosigkeit im Umgang mit algebraischen Basisausdrücken ist die Keimzelle für so manches kommende Umformungsdesaster.
Finn2424 Auf diesen Beitrag antworten »

ok, sorry. das wusste ich nicht. :/
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Ok, anscheinend hast du es mit der Quotientenregel



versucht (natürlich wieder mit einigen fehlenden Klammern, aber lassen wir das mal zunächst). Aber für Konstanten wie ist die Ableitung nicht , sondern .

Im zweiten Term scheint auch noch die Kettenregel nicht vollständig durchgeführt worden zu sein.
 
 
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »