Lipschitz stetig? |
11.08.2004, 10:54 | n! | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Lipschitz stetig? beim Wiederholen einiger Punkte bin ich gestern zufällig auf eine Definiton gestoßen: Lipschitz stetig oder kurz gesagt l-stetig. Hab das noch nie zuvor gehört oder behandelt.Hab hier im Lexikon gesucht und war auch kräftig bei Google aktiv.Allles was ich fand war nur eine Formel mit Beträgen. Kann mir jemand näheres zu dieser Definition sagen? Ein einfaches Beispiel mit eindeutigen Werten würde evtl schon viel bringen danke im voraus |
||||
11.08.2004, 11:36 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine Funktion heißt Lipschitz-stetig auf , wenn für mit der Lipschitz-Konstanten gilt. Beispiel: Für die Funktion folgt aus dass Lipschitz-stetig auf mit der Lipschitz-Konstanten ist. Auf unbeschränkten Intervallen ist nicht Lipschitz-stetig. Genügt das? Gruß, therisen |
||||
11.08.2004, 11:38 | mathemaduenn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo n!, Lipschitz stetig gleichmäßig stetig stetig ist f differenzierbar bedeutet L-stetig die Ableitung von f ist beschränkt. wenn du's mit der epsilon delta Bedingung umschreiben willst so ist delta immer als epsilon/Lipschitzkonstante festgelegt. Beispiel wäre die Wurzelfunktion die ist nicht L-stetig. Für jede solche L-konstante kannst du näher an die 0 rangehen so das es nicht mehr stimmt. gruß mathemaduenn Edit: zu therisens Funktion stimmt die Schnittstelle mit der beschränkte Ableitung natürlich auch. |
||||
11.08.2004, 12:00 | n! | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aha.Vielen Dank euch beiden! Nicht klar war mir vor allem die Bestimmung der Konstante L |
||||
09.01.2009, 13:30 | Mattef | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo! Ist f(x)=x^2 wirklich Lipschitzstetig für alle x, y? In Wikipedia steht zumindest das hier: de.wikipedia.org/wiki/Lipschitz-Stetigkeit Es gibt jedoch auch Funktionen, die zwar differenzierbar, aber nicht lipschitzstetig sind, z. B. f(x)=x^2 Viele Grüße, Matthias |
||||
09.01.2009, 13:50 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das hat ja auch keiner behauptet:
|
||||
Anzeige | ||||
|
||||
07.07.2009, 15:06 | trixi28788 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dally1 hallo, ich hab da mal ne frage zur Lipschitz-stetigkeit. sagen wir f: R-->R ist stetig differenzierbar. Wie zeigt man das f auf jedem beschränkten Intervall Lipschitz-stetig ist? Könnt ihr mir helfen? |
||||
07.07.2009, 16:51 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: dally1 Schreib dir doch mal den Differenzenquotienten hin und behalte im Hinterkopf, dass der zugehörige Differentialquotient immer existiert (f ist diffbar!). |
||||
08.07.2009, 09:45 | trixi28788 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja und nun? versteh ich irgendwie nicht. kannst du mir das mal zeigen? ich muss das können für die klausur. |
||||
08.07.2009, 10:53 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Schreib doch einfach mal den Differenzenquotienten hin. Das wirst du doch können. |
||||
08.07.2009, 11:04 | trixi28788 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
meinst du denn? x-->für x I \{a} das is der Differenzenquotient von f an der Stelle a. so hab ich es gelernt. |
||||
08.07.2009, 12:50 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok ... machen wir es mal noch ein wenig einfacher. Wir betrachten ein beliebiges Interval [a,b]. Laut MWSD existiert eine Zahl , so dass gilt. Nun bringe die letztere Gleichung mal in die Form, wie du sie für die Lipschitz-Stetigkeit brauchst, also |f(b)-f(a)| = ... |
||||
24.06.2012, 07:40 | annemmi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist es Absicht dass du aus dem offenen Intervall (a,b) gewählt hast oder meintest du [a,b]? Wenn es (a,b) sein sollte - warum? Ich hätte dann so weitergemacht: da b>a (oder kann ich das nicht so sagen?) und setze (Lipschitz-Konstante) Daraus folgt die Behauptung. Stimmt das so? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|