Das Volumen von Rotationskörpern |
| 09.02.2014, 16:00 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Das Volumen von Rotationskörpern Leider verstehe ich diesen Ausdruck nicht. Und eine Aufgabe gibt es auch dazu: Ein Behälter zur Herstellung von Eis hat ein parabelförmiges Profil mit den angegebenen Maßen. Stellen sie zunächst die Gleichung der Profilkurve auf. Verwenden Sie den Ansatz . Errechnen Sie sodann das Fassungsvermögen des Behälters. [attach]33180[/attach] Idee: Bei der Aufgabe verstehe ich nicht, warum man diesen Ansatz braucht, obwohl es eine Parabel ist. |
||||
| 09.02.2014, 16:42 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Das Volumen von Rotationskörpern Hallo, 1. Diese Formel stellt die Summe von Zylindervolumina dar: (siehe Anhang) Um die Berechnungen etwas zu vereinfachen, hat man den Eisbecher umgekippt (im praktischen Leben eher unzweckmäßig) Aus der Zeichnung kannst Du entnehmen, dass der Punkt (20 /30) zu dem umgekippten Eisbecher gehören muss. Damit ist es Dir möglich den Koeffizienten a zu bestimmen. |
||||
| 09.02.2014, 16:56 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hammer Zeichnung
:=) Daran kann man das perfekt erkennen^^ Yes^^[attach]33186[/attach] Wie muss ich weiterverfahren ?^^ |
||||
| 09.02.2014, 17:10 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, im Prinzip musst Du nun das Intervall [0; 20] auf der x-Achse in n Teilstücke zersägen (das sind dann die ) und für jeden dieser Teilstücke den Funktionswert und dann das dazu gehörige Zylinderchen .... Du siehst, das Ganze artet schnell in eine wüste Rechnerei aus. Wenn dann wird aus der Summe ein Integral (was auch eine Summe ist): ... und vielleicht siehst Du jetzt, warum es zweckmäßig war zu nehmen. EDIT: Ich muss jetzt leider dringend weg. Bin frühestens morgen früh wieder online. |
||||
| 09.02.2014, 17:33 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich tendiere zu der Annahme, dass man so eine Parabel nicht konstruieren kann, deshalb ist es zweckmäßig den Ansatz anzuwenden. Und das Profil ist nur Parabelförmig, weil wir den Ast der Funktion rotieren gelassen haben oder?
Muss man hier als Obergrenze 20 wählen ? [attach]33187[/attach] Also würde gelten:
Demnach würde das gelten oder? Edit: Alles Klar Bürgi
|
||||
| 10.02.2014, 08:34 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Prinzip ja, und wenn du statt 6,7082 den exakten Ausdruck verwendest, rechnet sich das ganze etwas einfacher.
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 10.02.2014, 11:56 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Guten Morgen,
Im Prinzip schon, aber wenn Du klarsoweits Vorschlag übernimmst und verwendest, wird Dein Integral besonders einfach: |
||||
| 10.02.2014, 19:08 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Verstehe. Ich danke euch
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

:=) Daran kann man das perfekt erkennen^^ Yes^^