Risiko 2. Art |
| 11.02.2014, 11:16 | leo111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Risiko 2. Art Die erste Hypothese lautete, dass 40% der 100 Jugendlichen die Anzeige gut finden. Das Signifikanzniveau ist mit 10% angegeben. Daraus ergab sich ein Annahmebereich von I{31,94; 48,06) Im zweiten Teil soll ich das Risiko 2. Art berechnen, wenn 50% der Jugendliche nun die Anzeige gut finden. Dabei ergab sich der Annahmebereich von I2{ 41,78; 58,22}. Wenn ich jetzt das Risiko berechne, verwende ich ja das "überlappende Intervall" I3{41,78; 48,06). Aber mit welcher WS? mit p=0,5 oder mit p=0,4? Welches gibt mir dann das gesuchte Risiko 2. Art an?? 
Danke schön im Voraus 
|
||||||
| 11.02.2014, 11:30 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
zunächst muss man die Zahlen im Annahmebereich auf ganze Zahlen bringen, denn 0,94 Jugendliche gibt es nicht. Annahmebereich ist also Um den Fehler zweiter Art zu berechnen, benutzt man die alternative Wahrscheinlichkeit, hier also 50%. Man begeht diesen Fehler, wenn man Werte aus dem Annahmebereich der Nullhypothese annimmt. Es ist also folgende W-keit zu bestimmen |
||||||
| 11.02.2014, 11:50 | leo111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mit p=0,5 dann?
....also mein Lehrer hat angeschrieben, dass wir den sich überschneidenden Teil der Annahmebereiche der beiden Graphen von p=0,5 und p=0,4 nehmen müssen. Das Intervall hat er so angegeben. aus 1. Teil I{a;b} und aus Teil 2 I{c;d} und dann für das Risiko: I1{a;d}...
|
||||||
| 11.02.2014, 11:51 | leo111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also die Angaben sind jetzt mit a,b,c,d speziell auf diese Aufgabe gemeint
|
||||||
| 11.02.2014, 12:00 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja.
Ähm, das ist mir neu. |
||||||
| 11.02.2014, 12:02 | leo111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok danke
Wäre nicht das erste Mal, dass er falsch liegt
|
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
