Variable aus Zähler und Nenner eines Bruches isolieren |
| 12.02.2014, 10:06 | DDog | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Variable aus Zähler und Nenner eines Bruches isolieren Hallo, ich habe folgende Formel: Irgendwie bin ich zu doof, diese nach An umzustellen. Meine Ideen: Ich habe erstmal den Zähler (An) ausgeklammert und durch Division durch (An) (An) auf die andere Seite gebracht.Dort steht dann BA/An. Anschließend der Kehrwert auf beiden Seiten gebildet und An subtrahiert, sodass rechts nur noch Aa und links (An/BA) - An steht. Anschließend habe ich hier An wieder ausgeklammert und den Rest (1/BA) - 1 auf die andere Seite geholt, aber das Ergebnis stimmt nicht mit der Musterlösung überein: Wo ist mein Fehler? Hat jemand einen Tipp? Merci. |
||||
| 12.02.2014, 10:11 | Stefan03 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi, ich würde das ganze mit multiplizieren, dann die linke Seite ausmultiplizeren und anschließend alle An auf einer Seite sammeln. |
||||
| 12.02.2014, 10:15 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bisher ist kein Fehler drin, es fehlt auch nur noch zwei Schritte. Du bist hier angekommen Jetzt noch den Nenner gleichnamig machen und den Doppelbruch auflösen. |
||||
| 12.02.2014, 10:20 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei mir steht |
||||
| 12.02.2014, 10:20 | DDog | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| - Hi, ja genau, da bin ich angekommen, nachdem ich mal probierte durch (1/BA-1) zu teilen. Damit kann ich An ausrechnen und das reicht. Wenn ich jedoch ausgehend von diesem Schritt: durch An teile, dann den Kehrwert bilde und mit Aa multipliziere komme ich hier raus, oder?: Warum ist diese Formel aber eine ganz andere als die o.g. korrekte, bzw. die Musterlösung? |
||||
| 12.02.2014, 10:25 | DDog | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| - Ja, Kasen hat recht, Aa oben, habe ich auch so, war wohl ein falscher Index. Dennoch, kann mir jemand erklären, warum ich über meinen zuletzt beschriebenen Weg nicht zum gleichen Ergebnis komme? Merci! |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 12.02.2014, 10:31 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mich beschleicht das seltsame Gefühl, dass du den Kehrwert so bilden willst: Das ist natürlich Unfug, eine solche "summandenweise" Kehrwertbildung ist durch keine arithmetischen Umformungsregel gedeckt, es finden sich leicht Gegenbeispiele wie etwa . |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
