Mehrstufige Zufallsversuche |
16.02.2014, 18:50 | Matheass^^ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mehrstufige Zufallsversuche Eine Urne enthält 3 schwarze und 2 weiße Kugeln. Es wird dreimal eine Kugel OHNE Zurücklegen gezogen und ihre Farbe notiert. b)Mit welcher Wahrscheinlichkeit zieht man genau eine weiße Kugel? d)Mit welcher Wahrscheinlichkeit wird mindestens eine weiße Kugel gezogen? Meine Ideen: b) Pfade aus Baumdiagramm: 3/5*2/4*2/3= 1/5 1/5*3=3/5 d) Pfade aus Baumdiagramm: 2/5*3/4*2/3=1/5 1/5*3= 3/5 +( 2/5*1/4= 1/10 1/10+3/5= 7/10 Sind die Lösungen, von mir richtig? ^^ |
||||||
16.02.2014, 19:15 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Mehrstufige Zufallsversuche
Hallo, wie viele Pfade (Mehrzahl) hast du denn in deinem Baumidagramm, bei der "genau eine weiße Kugel" zutrifft ? Des Weiteren hast du nicht richtig gerechnet: Die Rechnung für einen Pfad stimmt hier, aber das Ergebnis nicht. Grüße. |
||||||
16.02.2014, 19:21 | Matheass^^ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Mehrstufige Zufallsversuche Also ich habe ja ein dreistufiges Baumdiagramm. Und es kann ja, wenn genau eine weiße Kugel gezogen werden soll, : ssw(Schwarz- schwarz-weiß), sws und ssw gezogen werden. |
||||||
16.02.2014, 19:48 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Mehrstufige Zufallsversuche
Genau. Was ist jetzt deine Schlussfolgerung aus dieser Erkenntnis ? Die Rechnung für die Wahrscheinlichkeit bezüglich ssw hast du ja schon aufgeschrieben. |
||||||
16.02.2014, 20:37 | Matheass^^ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Mehrstufige Zufallsversuche Ja genau habe ich für ssw aufgeschrieben. Muss ich das dann also 1/5 mal 2 nehmen? |
||||||
16.02.2014, 20:40 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nicht ganz. Du hast nämlich drei Möglichkeiten genau eine weiße Kugeln zu ziehen: Also mit drei multiplizieren. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
16.02.2014, 20:53 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das kommt wohl davon, wenn man Terme/Gleichungen ohne deutlich erkennbare Trennung und Erläuterung hintereinanderweg hinwirft: Allem Anschein nach sollte dies
bedeuten. Also, besser erläutern, dann können sich die Helfer auch lange Diskussionen sparen. |
||||||
16.02.2014, 21:01 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@HAL Jetzt sehe ich es auch was gemeint war. Danke für den Hinweis. |
||||||
16.02.2014, 21:20 | Matheass^^ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@HAL Ja genau das meinte ich. Vielleicht war es nicht ganz deutlich besc hrieben durch 1/5*3. Sry Also war mein Ergebnis richtig. Trotzdem vielen Dank |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|