Formel umstellen |
24.02.2014, 18:48 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Formel umstellen habe ein kleines Problem mit dem Umstellen folgender Formel: p - u*[0,5 (x1x2)^-0.5 * x2) Es soll nach u umgestellt werden. Ich hätte jetzt wie folgt umgestellt: p - u*[0.5*(x1x2)^-0.5 * x2) / - p - u*[0.5*(x1x2)^-0.5 * x2) = -p / /[0.5*(x1x2)^-0.5 * x2) - u = -p / [0.5*(x1x2)^-0.5 * x2) Und jetzt die komplette Formel noch *(-)1 für ein positives u, also u = p / [0.5*(x1x2)^-0.5 * x2) In der Lösung steht aber: u = 2p * x1^0.5 * x2^-0.5 Wo liegt mein Fehler? |
||||
24.02.2014, 18:53 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Formel umstellen
Wo ist die andere Seite der Gleichung? |
||||
24.02.2014, 19:03 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die andere Seite beträgt 0 |
||||
24.02.2014, 19:15 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Formel so korrekt? edit: Dann gehen wir dir Schritte einmal durch. Hier hätte ich den uBlock auf die andere Seite gebracht, oder danach mit (-1) multipliziert. Aber dein Weg ist ok Nun das multiplizieren mit (-1) Jetzt können wir uns der Rätsellösung zuwenden. Wir vereinfachen den Bruch auf der rechten Seite. Ich löse mal die Klammern auf. Kommt dir dann schon eine Idee? |
||||
24.02.2014, 20:00 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die Hilfestellung. Soweit war mein Ansatz also richtig(immerhin). Aufgelöst habe ich die Klammern auch schon, aber da kam mir keine Idee x2 kann ich ja, aufgrund der verschiedenen Potenzen, nicht zusammefassen. |
||||
24.02.2014, 20:02 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh, doch! Das geht! Schau mal hier http://de.wikipedia.org/wiki/Potenz_%28M...9#Potenzgesetze und ob die Regeln nicht auch im Schulbuch stehen. mit dem Tipp 0.5 = 1/2 solltest du dann auch der Lösung näher kommen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
24.02.2014, 20:11 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann habe ich u = p / 0.5 * x1^-0.5 * x2 ^0.5 (die Potenzen werden addiert, also 1 + (-)0.5, korrekt?) |
||||
24.02.2014, 20:12 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau, die werden addiert. Wie bekommen wir den Bruch nun weg? |
||||
24.02.2014, 20:19 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke. Da fällt mir leider absolut nichts ein. Ich wüsste zwar schon, wie ich den Bruch dort wegbekomme(multiplizieren mit der anderen Seite, dann steht p alleine da, aber das ist doch nicht Sinn der Sache?) |
||||
24.02.2014, 20:21 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Doppelbruch z.B. oder Kehrwert sind stichwörter. Ich sage ja scon 0.5 = 1/2 .... wie kommt nun die 2 nach oben? Und wichtig ist auch die Regel: |
||||
24.02.2014, 20:33 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ah, jetzt habe ich es fast. Durch deine Regel entsteht aus u = p / 0.5 * x1^-0.5 * x2 ^0.5 1/2 1/x1^0.5 1/x2^0.5 Jetzt muss ich p mit dem Kehrwert multiplizieren, korrekt? Wenn ich jedoch P mit ALLEN 3 Kehrwerten multipliziere, erhalte ich: u = 2p * x1^0.5p * x2^-0.5p Die markierten p kommen jeoch nicht in der Lösung vor. Muss ich ledeglich mit dem ersten Kehrwert multiplizieren, falls ja, warum nur damit? |
||||
24.02.2014, 20:36 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So ganz hast du es noch nicht. Schauen wir uns den Nenner im Einzelnen an. |
||||
24.02.2014, 20:38 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
2. Damit multipliziere ich p(?) |
||||
24.02.2014, 20:44 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
2, richtig. Das merken wir uns. Dann haben wir schon mal aus das gemacht Nun kommt die andere Regel dran. oder eben Was ist dann |
||||
24.02.2014, 20:48 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
1/x^0.5 |
||||
24.02.2014, 20:50 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und nun die x^0.5(Kehrwert) ebenfalls mit p multiplizieren? |
||||
24.02.2014, 20:51 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, aus der Regel folgt Klar? Dann kannst du jetzt wieder umformen Dann haben wir es auch gleich geschafft. |
||||
24.02.2014, 20:57 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ups, meinte ich natürlich(ernsthaft). x2^-0.5 |
||||
24.02.2014, 20:58 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sehr gut. Was macht das dann alles zusammen? |
||||
24.02.2014, 21:03 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
u = 2p * x1^0.5 * x2^-0.5 also das Lösungsergebnis? |
||||
24.02.2014, 21:03 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So ist es! |
||||
24.02.2014, 21:12 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank Aber eines verstehe ich nicht ganz: Wie haben wir jetzt die x2^0.5 nach oben bekommen? Für x1 gilt ja: a^-r = 1/a^r x1^-0.5 = 1/0.5 und den oben Teil des Bruchstrichs damit multipliziert, dann waren wir bei: u = 2p * x1^0.5 / x2^0.5 Für x2 können wir diese Potenzregel aber nicht anwenden, da die Potenz nicht negativ ist, oder? |
||||
24.02.2014, 21:17 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Regel kann man auch bei negativen Zahlen anwenden. Dann sieht die Regel "so" aus (optisch für dich vielleicht leichter?) Daher |
||||
24.02.2014, 21:23 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und wie bekommt man die x2^-0.5 nach oben? Bei x1 hatten wir ja 1/x1^0.5 und da hat man doch mit dem Kehrwert den oberen Teil multipliziert, korrekt? Hier kann man aber keinen Kehrwert bilden, da wir keinen Bruch haben. Es kann sein, dass ich jetzt den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe - nicht wundern |
||||
24.02.2014, 21:26 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nachtrag: Jetzt sehe ich es Aber muss es dann nicht heißen? |
||||
24.02.2014, 21:26 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also, es ist immer diese Potenzregel. oder eben Die sagt, willst du den Potenzausdruck lieber im Nenner oder Zähler haben, dann drehe das Vorzeichen um. So wird aus und aus Nun klar? edit: Nein, das passt schon so. Die Regel wäre so geschrieben vielleicht nur besser für das x1 Beispiel gewesen. Ist aber immer dieselbe Regel,. |
||||
24.02.2014, 21:29 | Mathematik77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar. Vielen lieben Dank |
||||
24.02.2014, 21:31 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gerne. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|