Integral lösen |
07.03.2014, 02:05 | rth65 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Integral lösen bin mit diesem Integral überfordert Idee: Partielle Integration aber keine Idee wie man diese hier anwenden kann. |
||||
07.03.2014, 07:38 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
M.E. wäre vorab eine Vereinfachung des Integranden mittels Additionstheorems sinnvoll, d.h. . Vereinfachung in dem Sinne, dass kein Produkt von Winkelfunktionen, sondern nur noch eine Summe solcher da steht, was die anstehende partielle Integration vereinfacht. |
||||
07.03.2014, 14:26 | rth65 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke werde deinen Vorschlag folgen würde aber trotzdem gerne mal wissen wie man eine partielle Integration dieser Größe ohne Vereinfachung lösen kann (nur theoretisch). |
||||
07.03.2014, 14:38 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In dem Fall könnte die partielle Integration so aussehen , wobei du in einer Nebenrechnung zuvor bestimmst. |
||||
08.03.2014, 00:38 | rth65 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ursprüngliche Integral lautete: Habe die Grenzen erstmal weggelassen. Darf man diese am Ende wieder einfügen so wie ich es gemacht habe oder ist das Falsch? Partielle Integration Teil1 (rot): Partielle Integration Teil2 (grün): Teil1 und Teil2 zusammengesetzt: Integration Teil blau: Integration Teil cyan: Wieder eingefügt in: |
||||
08.03.2014, 12:13 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Scheint soweit zu stimmen, auch wenn nach meinem Geschmack die eine oder ander Formel zu oft per Copy+Paste wiederholt wurde. Noch eine Anmerkung: Falls auch n=1 möglich sein soll, muss dieser Sonderfall noch diskutiert werden. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
08.03.2014, 13:55 | rth65 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Für n soll alles möglich sein^^ Ich wollte jetzt eigentlich einfach für n=1,2,3,4,5,... einsetzen und schauen was passiert. Berechnen Sie die Fourier-Koeffizienten der folgenden auf dem Intervall ) definierten und mit ,periodisch fortgesetzten Funktionen: edit(kgV-8.3,18.22): "leichte" Überbreite behoben. In Zukunft bitte den einen oder anderen Absatz spendieren |
||||
08.03.2014, 18:14 | rth65 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
(nicht definiert) Für ungerade n ohne gilt: Für gerade n gilt: Stimmt das so ? Ist man dann fertig oder muss man dann noch was machen ? |
||||
09.03.2014, 12:52 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So einfach kann man das nicht abtun
Nein: Das Integral ist durchaus auch für n=1 definiert - nur deine Auswertung passt nicht für diesen Fall. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|