Cauchy'scher Hauptwert

Neue Frage »

Physinetz Auf diesen Beitrag antworten »
Cauchy'scher Hauptwert
Hallo,

habe in einer physikalischen Herleitung etwas von einem "Cauchy'schen Hauptwert" gelesen, was ich nun gerne verstehen würde. So wie ich verstanden habe: für ein uneigentliches Integral kann ich auf diese Weise einen Wert erhalten. Dazu nähere ich mich von beiden Seiten dem kritischen Wert. Bsp: f(x) = 1/x --> dann wäre der kritische Wert an den ich mich annähere: 0

Hier das Beispiel welches mir aber nicht klar ist:



Folglich sind und Konstanten.

Die kritische Stelle ist für mich bei , dann wird der Nenner 0.

Das Ergebnis lautet zumindest:



Wenn ich das mit der Definition bei wikipedia zu Cauchy anschaue, dann passt das eigentlich alles bis auf:
Das Minuszeichen zwischen den Integralen
und
im zweiten Integral wird der Nenner vertauscht: Aus y-y' wird y'-y

a) Was hat es damit auf sich?

b) Wieso sind eigentlich die Grenzen einmal und einmal ...das hat doch irgendwas mit der Annäherung von links oder rechts an die kritische Stelle zu tun - nur so ganz kann ich mir das nicht vorstellen.

Wäre cool wenn sich jmd mit Cauchy auskennt und helfen könnte!

Dankeschön Freude
Che Netzer Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Cauchy'scher Hauptwert
Zitat:
Original von Physinetz
Wenn ich das mit der Definition bei wikipedia zu Cauchy anschaue

Den Namen "Cauchy" verbindet man keineswegs nur mit dem Cauchyschen Hauptwert. Viel eher mit Cauchy-Folgen und dem Cauchy-Integralsatz. Und auch da sagt man nicht "zu Cauchy" o.ä. Man sagt höchstens, dass eine Folge "Cauchy" ist, aber auch das ist selten.

Zitat:
Das Minuszeichen zwischen den Integralen
und
im zweiten Integral wird der Nenner vertauscht: Aus y-y' wird y'-y

Der Nenner wird nicht "vertauscht". Worin unterscheiden sich denn und ? Kannst du damit erklären, wie die beiden genannten Dinge zustandekommen?

Zitat:
b) Wieso sind eigentlich die Grenzen einmal und einmal ...das hat doch irgendwas mit der Annäherung von links oder rechts an die kritische Stelle zu tun - nur so ganz kann ich mir das nicht vorstellen.

Einmal integrierst du bis "kurz vor " – also bis . Und dann beginnt die Integration bei "kurz nach – also bei .

Wichtig ist noch, dass , was sich ja intuitiv von selbst versteht Augenzwinkern
Physinetz Auf diesen Beitrag antworten »

Danke für deine Antwort.

Zitat:
Worin unterscheiden sich denn und ? Kannst du damit erklären, wie die beiden genannten Dinge zustandekommen?


Fragst Du mich und weißt die Antwort, oder ist das eine Frage an mich und du weißt die Antwort nicht :-) ?
Che Netzer Auf diesen Beitrag antworten »

Auf die erste Frage weiß ich die Antwort. Auf die zweite (ob du die Erklärung finden kannst) natürlich nicht Augenzwinkern
Physinetz Auf diesen Beitrag antworten »

ok Fazit: Du weißt auch nicht warum man hier vertauscht?

Ist vielleicht einfach ein Rechenfehler in der Lösung dann?
Che Netzer Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Physinetz
ok Fazit: Du weißt auch nicht warum man hier vertauscht?

Doch...
Dir dürfte es sicher auch klar werden, wenn du die Frage
"Worin unterscheiden sich denn und ?"
beantwortest.

Zitat:
Ist vielleicht einfach ein Rechenfehler in der Lösung dann?

Nein.
 
 
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »