Fourierkoeffizienten berechnen |
| 09.03.2014, 14:51 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Fourierkoeffizienten berechnen brauche hilfe bei dieser Aufgabe: Berechnen Sie die Fourier-Koeffizienten der folgenden auf dem Intervall ) definierten und mit ,periodisch fortgesetzten Funktion: Frage1: Handelt es sich um eine gerade oder ungerade Funktion ? Ich würde sagen es handelt sich um eine gerade Funktion da symetrisch zur y-Achse. Frage2: Wie integriert man Beträge ? Rechnung: (Da gerade Funktion ) |
||
| 09.03.2014, 14:57 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Frage1 ist korrekt beantwortet Frage2 -> Integriere von 0 bis . Dann ergibt sich das Problem des Betrags nicht. Das darfst du machen, da Achsensymmetrie
. |
||
| 09.03.2014, 15:16 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
So? |
||
| 09.03.2014, 15:22 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
| 09.03.2014, 15:28 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Es muss der Vorfaktor 2 noch vorangesetzt werden. Dass Du die Achsensymmetrie ausnutzt erlaubt Dir zwar von 0 bis \pi zu rechnen. Du möchtest ja aber trotzdem die volle Information. Also *2. Und nein. Was ist -cos(0)
. |
||
| 09.03.2014, 16:12 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Anzeige | ||
|
|
||
| 09.03.2014, 16:13 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Genau
. |
||
| 09.03.2014, 16:24 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kann man das für die Bestimmung von auch so machen ? |
||
| 09.03.2014, 16:26 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Genau. So würde ich die Sache ebenfalls angehen
. |
||
| 09.03.2014, 17:51 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
Für ungerade n mit der Bedingung : Hier habe ich noch nichts gefunden
Für gerade n mit : |
||
| 09.03.2014, 17:53 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
| 09.03.2014, 18:24 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du solltest das in der zweiten Zeile erstmal zusammenfassen. Beachte: Die Brüche kannst du mit der dritten binomischen Formel auf einen Bruchstrich schreiben
. |
||
| 09.03.2014, 19:07 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
| 09.03.2014, 19:31 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du scheinst mir den Vorfaktor vergessen zu haben? Außerdem wohl falsch ausgeklammert. Da fehlt im Zähler ein Summand. Sonst aber sieht es gut aus. Wie du siehst ist nun auch von Belang ob n gerade oder ungerade ist. Je nachdem ergibt der Term 0 oder einen Wert. Du kannst das Ergebnis so niederschreiben oder aber du führst eine neue Laufvariable ein, die das berücksichtigt
. |
||
| 09.03.2014, 20:03 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich habe es nochmal durchgerechnet und bin jetzt auf dieses Ergebnis gekommen: |
||
| 09.03.2014, 20:09 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Klammere noch 4 aus und kürze
. |
||
| 09.03.2014, 21:03 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
Für gerade n: Für ungerade n: |
||
| 09.03.2014, 21:17 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Was machste denn da? 1. Würde ich mal den Ursprungsausdruck vereinfachen. 2. Du hast doch erkannt, dass jeder zweite Summand unnötig ist, da er sich zu 0 wegrechnet. Das einzige von Belang ist, wenn n ungerade ist. Das ist doch genau dann der Fall, wenn n = 2k-1 Dein zweiter Ausdruck ist deshalb völlig ausreichend. Da ist allerdings was im Nenner schief gegangen. Korrigiere das noch. |
||
| 09.03.2014, 21:35 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
| 09.03.2014, 21:48 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vielen Dank
|
||
| 09.03.2014, 21:51 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Achte übrigens darauf, dass k erst ab 2 losläuft. Für k = 1 wird der Nenner 0
.Oder wähle stattdessen n = 2k+1. Gerne,
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

.
.