Strahlensatz mit drei Parallelen |
11.03.2014, 15:14 | Josh2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Strahlensatz mit drei Parallelen Man sieht hier ein halbes Trapez das an der einen Seite die Höhe b1 und an der anderen Seite die Höhe b2 besitzt. Das Trapez hat die Länge von L. Die Aufgabe ist es die Höhe b(x) in Abhängig von b1, b2, x das von rechts startet und nach links geht, und L auszudrücken. Meine Ideen: Die Aufgabe ist wohl irgendwie mit dem Strahlensatz zu Lösen. Das Problem ist für mich nur, ich kann zwar beispielsweise das Verhältnis ausdrücken und nach b(x) umstellen, allerdings hab ich dann b(x) nur in Abhängigkeit von b2 und b1 fehlt. Die richtige Lösung sollte lauten: |
||||
11.03.2014, 15:49 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Strahlensatz mit drei Parallelen so lautet die richtige Lösung auch. hast du das Trapez zu einem 3eck "verlängert" |
||||
11.03.2014, 15:52 | Josh2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Strahlensatz mit drei Parallelen Die Lösung ist mir nicht wichtig es gut um die Herleitung wie man darauf kommt. Ja da habe ich bereits auch versucht ohne Erfolg. Ich weiss einfach nicht wie man irgendein Längenverhältnis da ausdrücken soll um auf diese Formel zu kommen. Das mit dem Dreieck verlängern bringt ja auch nicht viel weil ich die strecke zwischen b1 und dem gedachten schnittpunkt ja dann auch nicht kenne. |
||||
11.03.2014, 15:59 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Strahlensatz mit drei Parallelen
nenne die Strecke bis zum Schnittpunkt y, dann gilt und eine analoge Gleichung kannst du jetzt für b(x) aufstellen. nun eliminiere y |
||||
11.03.2014, 16:16 | Josh2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ich habe das gerade mal gemacht, meine zweite Gleichung lautete dann y : y+ l - x = b1 : b(x) . Ich habe dann beide nach y aufgelöst und gleichgesetzt... leider kommen da unglaublich komplizierte Formeln raus die ich gar nicht aufgelöst bekomme. Meine Endlösung lautete dann nämlich: (b1*l/b2) : (1-b1/b2) = (l-x /b(x)) : (1-b1 / b(x)) Hab ich da irgendwo eine Vereinfachung übersehen? |
||||
11.03.2014, 17:13 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
1. solltest du schon Klammern setzen 2.) was ist denn da so unglaublich kompliziert aus (1) oben erhält man jetz machst du dasselbe mit deiner Gleichung und schreibst das Zeugs her oder setzt gleich gleich |
||||
Anzeige | ||||
|
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|