Ableitung einer gebr. ratio. Funktion |
12.03.2014, 14:43 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ableitung einer gebr. ratio. Funktion Hi zusammen, ich habe hier eine gebr. ration. Funktion, welche mir doch ziemlich Schwierigkeiten bei der Ableitung bereitet. Die Funktion Dass ich die Quotientenregel verwenden muss, ist mir klar. Nur macht mir der Zähler bei der Ableitung Schwierigkeiten (Versuch mit Kettenregel?) Meine Ideen: Oben eingebaut :-) |
||
12.03.2014, 14:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Ableitung einer gebr. ratio. Funktion Da braucht man keine Kettenregel. Einfach ableiten. Wo ist das Problem? |
||
12.03.2014, 14:47 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wäre die Zählerableitung dann |
||
12.03.2014, 15:06 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » |
Richtig. |
||
12.03.2014, 15:08 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Super, vielen Dank. Ich rechne es jetzt einmal durch und wäre dankbar, wenn ihr (du) anschließend einen Blick drauf werfen könntet :-) |
||
12.03.2014, 15:16 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Anbei einmal die Rechnung mit der Bitte um Überprüfung :-) Vielen Dank |
||
Anzeige | ||
|
||
12.03.2014, 15:24 | Rbn | Auf diesen Beitrag antworten » |
Weil klarsoweit grade nicht da ist, übernehmen ich mal: Also bis du = f'(x) schreibst sieht alles richtig aus, aber ich glaube du hast da die Differenz falsch vereinfacht.... Edit: Bei mir sähe das inetwa so aus |
||
12.03.2014, 15:32 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oh, ich glaube da ist ein Vorzeichenfehler drinnen :-) Hab das geänderte Bild im Anhang angehängt :-) |
||
12.03.2014, 15:33 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Achso, ne, jetzt habe ich einen Fehler gemacht. Bitte letzten Beitrag nicht beachten :-) |
||
12.03.2014, 15:36 | Rbn | Auf diesen Beitrag antworten » |
Was passiert denn mit dem rot eingekreisten Term? |
||
12.03.2014, 15:40 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich habe ausgeklammert :-) |
||
12.03.2014, 15:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das geht aber nicht. In dem rot eingekreisten steht und nicht . Multipliziere lieber die Klammern im Zähler aus und fasse zusammen. |
||
12.03.2014, 15:47 | Rbn | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das geht soooo einfach nicht, weil -1x in der Klammer nicht mit multipliziert wird. Edit: Klarsoweit war schneller |
||
12.03.2014, 15:58 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Jetzt habe ich gleich zwei wunderbare Hilfen :-) Habe den Zähler jetzt einmal ausmultipliziert, Bild im Anhang :-) |
||
12.03.2014, 16:01 | Rbn | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sieht gut aus! Das kannst du jetzt noch im Zähler vereinfachen und fertig ist. |
||
12.03.2014, 16:09 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wunderbar, dann hätte ich als Endergebnis: Eine Frage hätte ich noch: Wie sind denn, z.B. in meiner Aufgabe, die -5 zu betrachten? Ich hätte jetzt vermutet, dass diese auch mit abgeleitet werden müssen und dann einfach am Ende angefügt werden (wären es 5x gewesen, wäre es halt 5 gewesen (in meinem Fall fällt die 5 raus)? |
||
12.03.2014, 16:10 | Rbn | Auf diesen Beitrag antworten » |
Konstanten wie deine fünf fallen bei Anwendung jeder Ableitungsregel raus. Das lässt sich mit der Potenzregel begründen denn und (C)'=0 |
||
12.03.2014, 16:11 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sollte allerdings keine Konstante, sonder 5x stehen, müsste ich diese Ableiten und am Ende anfügen? |
||
12.03.2014, 16:14 | Rbn | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, da greift die Summenregel: f(x)=g(x)+h(x) f'(x)=g'(x)+h'(x) Wobei g(x) der Bruch und h(x) deine Potenzfunktion wäre. |
||
12.03.2014, 16:15 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Alles klar, tausend Dank für deine (Eure) Hilfe |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|