Fourier-Koeffizienten |
13.03.2014, 18:27 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Fourier-Koeffizienten Hi, darf man das so lösen ? Aufgabe: Berechnen Sie die Fourier-Koeffizienten der folgenden auf dem Intervall ) definierten und mit ,periodisch fortgesetzten Funktion: Idee: |
||||||||
14.03.2014, 08:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Aufgabe Fourier-Koeffizienten Das Problem ist nur, daß ist, wie man sich auch leicht am Funktionsgraphen überlegen kann. ![]() |
||||||||
14.03.2014, 14:29 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wie sieht man bei dieser Aufgabe ob die Funktion gerade oder ungerade ist ? Idee: Die Funktion f(x) besteht aus 2 Teilen: Teil1: 0 Teil2:sinx Hier sind sie jedoch mit + verbunden und nicht mit *. Teil1: 0 (ist gerade und ungerade zugleich) ![]() Teil2:sinx (ungerade Funktion) Fall1: Teil1: 0 ( gerade ) Teil2:sinx (ungerade Funktion) gerade + ungerade=ungerade ??? (der Fall ist bei Wikipedia nicht beschrieben) Fall2: Teil1: 0 ( ungerade) Teil2:sinx (ungerade Funktion) ungerade+ungerade=ungerade |
||||||||
14.03.2014, 14:48 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Einfach prüfen, ob die einschlägigen Bedingungen gelten: f(x) = f(-x) für f gerade und f(-x) = -f(x) für f ungerade. Sind diese Bedingungen bei dieser Funktion erfüllt? |
||||||||
14.03.2014, 15:30 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das weiß ich nicht weil 0 gerade und ungerade zugleich ist. |
||||||||
15.03.2014, 10:13 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Es geht nicht darum, ob die Null gerade und ungerade zugleich ist. Es geht um die Gesamtfunktion, die ja nur zum Teil aus der Null besteht. Du kannst es ja mal an einem Beispiel versuchen: Ist oder ? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
16.03.2014, 16:20 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich vermute mal das du schon eingesetzt hast. --------------------------------------------- Prüfung auf gerade Funktion Trifft nicht zu --------------------------------------------- Prüfung auf ungerade Funktion --> ungerade Funktion |
||||||||
16.03.2014, 16:28 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Sorry hatte falsch abgeschreiben. Ich vermute mal das du schon eingesetzt hast. --------------------------------------------- Prüfung auf gerade Funktion Trifft nicht zu --------------------------------------------- Prüfung auf ungerade Funktion --> ungerade Funktion ----------------------------------------------------------------- Aber wie macht man das jetzt bei der vorliegenden Aufgabe ? Habe dort immer noch kein Rezept ![]() Teil1: ---> gerade Prüfung auf ungerade Funktion ---> Trifft auch zu. |
||||||||
17.03.2014, 08:57 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich habe weder das:
noch das:
geschrieben, sondern bzw. . Also gehe zurück zur Badstraße und rechne erstmal diese beiden Werte aus. |
||||||||
17.03.2014, 14:00 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Sorry, aber ich weiß nicht was ich machen soll. Mein letzter Beitrag war meine einzige Idee dazu. |
||||||||
17.03.2014, 14:09 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Du sollst einfach nur die Funktionswerte an den von mir genannten Stellen und ausrechnen. Das kann ja nicht so schwer sein. |
||||||||
17.03.2014, 14:23 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Dann muss man ja wissen wo mans einsetzt. Hoffe das ich dich dieses mal richtig verstanden habe. |
||||||||
17.03.2014, 14:55 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mir scheint, mit Funktionen hast du noch nicht so viel zu tun gehabt. Man muß natürlich das pi/2 in jedes vorkommende x einsetzen. Da außerdem 0 <= pi/2 < pi ist, gilt der untere Teil der Funktionsdefinition. Mithin: Für -pi/2 mußt du den oberen Teil der Funktionsdefinition verwenden. Was ist somit ? |
||||||||
17.03.2014, 15:19 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
---------------------------------------------------------------- |
||||||||
17.03.2014, 15:25 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
OK. Für eine gerade Funktion müßte f(-x) = f(x), insbesondere also gelten. Ist das der Fall? Für eine ungerade Funktion müßte f(-x) = -f(x), insbesondere also gelten. Ist das der Fall? Haben wir jetzt also eine gerade oder ungerade Funktion? |
||||||||
17.03.2014, 15:45 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
passt nur in den oberen Teil, da wegen sich das Vorzeichen ändert:. --> --> --> Ungerade Funktion --> |
||||||||
17.03.2014, 16:00 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ehrlich gesagt frage ich mich, was das soll und ob ich an dieser Stelle nicht besser aufgebe. ![]() Du solltest nur prüfen, ob oder ist. Also wiederholen wir die vorigen Beiträge: was ist und was ist ? |
||||||||
17.03.2014, 16:10 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Für eine gerade Funktion müßte f(-x) = f(x) trifft nicht zu. |
||||||||
18.03.2014, 09:02 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
OK. Und wie sieht es mit einer ungeraden Funktion aus? |
||||||||
18.03.2014, 16:07 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Prüfung ob ungerade f(-x) = -f(x): (aus Prüfung von Funktion gerade übernommen) Das war offensichtlich falsch in meinem letzten Beitrag ![]() Bevor ich dich wieder zur Weißglut treibe wie muss man die -f(x) einsetzen ? Bei uns also die ? |
||||||||
19.03.2014, 08:30 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vergleiche deinen obigen Text mit:
Siehst du deine Widersprüche bezüglich des Wertes von ? Im übrigen ist Null der richtige Wert. Was ist nun , wenn ist? |
||||||||
19.03.2014, 11:56 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Zu Teil1: Jo habe falsch abgeschrieben ![]() Teil2: /*(-1) ??? Ist es wirklich so einfach ? |
||||||||
19.03.2014, 12:06 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
In der Tat. Man kann es auch so schreiben: Manchmal ist die Mathematik auch einfach. ![]() |
||||||||
19.03.2014, 12:23 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Für eine ungerade Funktion muss f(-x) = -f(x) sein. Trifft nicht zu. |
||||||||
19.03.2014, 12:48 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
OK. Damit haben wir diese Frage beantwortet:
Nun geht es an dieser Stelle weiter:
|
||||||||
19.03.2014, 12:52 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Sorry für meine dumme Frage aber was haben wir denn jetzt für eine Funktion es trifft beides nicht zu. Zusammenfassung:
|
||||||||
19.03.2014, 13:02 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ganz einfach: da weder das eine noch das andere zutrifft, haben wir weder eine gerade, noch eine ungerade Funktion. ![]() |
||||||||
19.03.2014, 15:40 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
(kommt noch ein Minus davor oder ?) --------------------- Für gerade n gilt: Für ungerade n gilt Hast du dasselbe heraus ? |
||||||||
19.03.2014, 16:03 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nee. Wie kommst du darauf?
Vielleicht habe ich mich verrechnet, aber ich meine, es müßte heißen. Im übrigen mußt du den Fall n=1 separat behandeln. |
||||||||
20.03.2014, 13:02 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
(habe ich jetzt auch heraus hatte falsch integriert ) (habe ich jetzt auch heraus) Für gerade n gilt: Für ungerade n gilt: Stimmt das so ? ---> Für --> Warum haben wir dann keine gerade Funktion erhalten ? |
||||||||
20.03.2014, 13:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Für gerade n kannst du nutzen, daß ist. Außerdem kannst du noch durch 4*pi kürzen. ![]()
Du mußt noch separat zeigen, daß a_1 = 0 ist.
Was ist denn b_1 ? |
||||||||
20.03.2014, 14:31 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Für gerade n gilt: Für ungerade n mit der Bedingung gilt: Warum haben wir dann keine gerade Funktion erhalten ? Was ist denn b_1 ? b_1 ist nicht zulässig. |
||||||||
20.03.2014, 14:40 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nee, das gibt's nicht. Solange wir es mit stückweise stetigen Funktionen zu tun haben, müssen die Integrale auch was vernünftiges liefern. Also: Analog solltest du auch a_1 bestimmen, da die allgemeime Formel für a_n nicht für n=1 gilt. |
||||||||
20.03.2014, 15:10 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Auf was ist das "Nee, das gibt's nicht" bezogen ? Habe jetzt für b_1 einen Wert erhalten ![]() Habe jetzt für: |
||||||||
20.03.2014, 15:39 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das Nee bezog sich auf deinen Satz "b_1 ist nicht zulässig.". Ich hatte das mal so interpretiert: für b_1 ist ein Wert nicht bestimmbar. Wie du aber selber siehst, konnest du für b_1 einen Wert ausrechnen. Lediglich die allgemeine Formel für b_n funktioniert nicht für n=1. |
||||||||
20.03.2014, 15:49 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ah ok. Also schreibt man das dann auch genauso in die Lösung denk ich mal ![]() Noch eine Frage: Muss man unzulässige Fälle immer so prüfen? Weil ich habe das bei den vorigen Aufgaben nie gemacht. |
||||||||
20.03.2014, 15:56 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Natürlich. Man kann ja keine Formel für a_n oder b_n hinschreiben, die für gewisse n nicht gilt. Da muß man die Ausnahmefälle separat behandeln. ![]() |
||||||||
20.03.2014, 16:00 | Gastkonto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vielen Dank für deine Geduld ![]() |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|