Newtonverfahren (Überprüfung) |
| 13.03.2014, 19:47 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Newtonverfahren (Überprüfung) Hi zusammen, wäre super, wenn ihr meine Aufgabe mal überprüfen könntet (befindet sich im Anhang. (Newtonverfahren) Vielen Dank Meine Ideen: Im Anhang :-) edit(kgV-13.3,19.52 Uhr): Titel geändert. Das Themengebiet sollte man schon angeben 
|
||
| 13.03.2014, 19:57 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Newtonverfahren (Überprüfung) Scheint soweit alles richtig zu sein. Der Vollständigkeit halber könnte man aber noch erwähnen, dass der Nenner ignoriert werden darf, weil 2 keine Nullstelle des Zählers ist
Lg kgV 
|
||
| 13.03.2014, 19:59 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das freut mich zu hören. Ich dachte, dass der Nenner bei gebrochen rationalen Funktionen generell ignoriert werden darf, da es ausreichend ist, wenn der Zähler = 0 wird? |
||
| 13.03.2014, 20:01 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das ist auch ausreichend, solange der Zähler nicht zugleich Null wird. Was hätten wir denn in so einem Fall stehen? Betrachte dazu vielleicht die Funktion Diese hat die Zählernullstellen -1 und -2. Warum kann hier -2 dennoch keine Nullstelle sein? |
||
| 13.03.2014, 20:04 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Alles klar, dann wäre die Zäher- und Nennernullstelle gleich :-) |
||
| 13.03.2014, 20:06 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » |
Genau
Und damit haben wir ein Problem der Gestalt 
Das Ganze ist aber als eine rein formale Anmerkung zu sehen, dein Vorgehen bei der Berechnung ist in Ordnung (es ist nur so, dass du schreibst, dass der Nenner vernachlässigt werden kann, da wollte ich eine Begründung nachgeliefert wissen) |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 13.03.2014, 20:14 | 123-michi19 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Alles klar, besten Dank für deine Hilfe :-)
|
||
| 13.03.2014, 20:16 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » |
Immer wieder gerne
|
||
|
|
