Doppelte Potenzen ableiten |
| 21.03.2014, 22:44 | Bababi | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Doppelte Potenzen ableiten Hey. Habe eine Frage zu einer Aufgabe und zwar das Ableiten von f(x)= 3^x^2. Als Lösung kommt heraus: f
x) = 3x2 ln(3) 2x . Ich weiß jedoch nicht, wie ich zu dieser Lösung komme. Wäre sehr dankbar, wenn mir jemand helfen könnte
. Danke im Voraus,Bababi.Meine Ideen: Kettenregel |
||
| 21.03.2014, 22:47 | Bababi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sorry. Meinte natürlich da 3x^2 ln(3) 2x als Lösung. |
||
| 21.03.2014, 22:52 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Schreibe f(x) als e-Funktion
. |
||
| 21.03.2014, 22:52 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Doppelte Potenzen ableiten oder ? |
||
| 22.03.2014, 01:08 | Bababi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo. Die erste Variante ist es. Die ohne Klammern
. |
||
| 22.03.2014, 09:45 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du hast meinen Hinweis ebenfalls gesehen? Wie setzt du den um? |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 22.03.2014, 11:37 | Bababi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hey, sorry, den hatte ich irgendwie überlesen. Danke für den Hinweis
.Wenn ich es als e-Funktion schreibe, wäre es doch: f(x)= . Wie komme ich jetzt weiter ?. Versuche, die Produkt- und die Kettenregel anzuwenden, komme leider immer noch nicht auf das Ergebnis
. |
||
| 22.03.2014, 11:52 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Soweit ist das richtig. Wie leitest du denn normalerweise eine e-Funktion ab? Hier funktioniert das genauso (Produktregel braucht es nicht. Kettenregel ist gefragt). |
||
| 22.03.2014, 12:08 | Bababi. | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vielen Dank nochmals !. Die innere Funktion wäre dann 2x*ln(3) abgeleitet. Die Äußere Frage ist jedoch, warum die Äußere abgeleitet ergibt, e und ln heben sich doch schon vor der Ableitung auf
. Ich habe mit Sicherheit da irgendeinen Denkfehler, den du vielleicht aufklären kannst
.Vielen Dank schonmal für die Hilfe !. |
||
| 22.03.2014, 12:33 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ist soweit alles richtig
.Nun, man kann das natürlich aufheben. Aber wir haben das ja extra als e-Funktion umgeschrieben damit wir geschickt ableiten können, denn dann passiert genau das was du angemerkt hast -> die äußere Ableitung ändert sich nicht, denn die e-Funktion bleibt ja gleich. und das ist nichts anderes als: Klar? Also erst nach der Ableitung wird die e-Funktion wieder "normal" geschrieben
.Btw. Wenn man will kann man beispielsweise die 2 noch in den Logarithmus ziehen: |
||
| 22.03.2014, 13:13 | Bababi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, jetzt sehe ich es auch. Vielen, vielen Dank
!. |
||
| 22.03.2014, 13:22 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Gerne,
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

x) = 3x2 ln(3) 2x . Ich weiß jedoch nicht, wie ich zu dieser Lösung komme.
. Danke im Voraus,Bababi.
.
.