Ableitung von Pi |
| 01.04.2014, 20:51 | ios | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Ableitung von Pi Hallo. Wie leitet man Pi ab? Habe gelesen, Pi wird als normale Zahl angesehen, wäre somit also null. Aber warum ergibt die Ableitung von genau nochmal das Gleiche? Meine Ideen: |
||||
| 01.04.2014, 20:56 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja ist eine ganz normale reelle Zahl. In deinem Beispiel ist es die Faktorregel die das Ergebnis liefert. |
||||
| 01.04.2014, 21:13 | Ios | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich denke mal laut. |
||||
| 01.04.2014, 21:17 | kkk-87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du behandelst als normale Zahl, was sie auch ist! Die Ableitung von ist . Somit ergibt sich dein gewünschtes Ergebnis! |
||||
| 01.04.2014, 21:26 | ios | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So wie ich das oben beschrieben habe, kommt aber was anderes raus? |
||||
| 01.04.2014, 21:36 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist falsch. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 01.04.2014, 21:51 | ios | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab ich mir ja gedacht, bloß was soll falsch sein. |
||||
| 01.04.2014, 21:58 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du wendest die Ableitungsregeln falsch an. Das es sich bei um eine ganz normale Zahl handelt, wurde ja zu genüge erwähnt. Es scheint als würdest du dies auch als Variable ansehen. Dem ist nicht so und Konstanten werden beim ableiten einfach "mitgeschleppt". Dein oben angegebener Rechenweg ist nicht unbedingt nachvollziehbar. Wie gesagt scheinst du hier den Konstanten Faktor so versuchen abzuleiten, wie man zum Beispiel auch ableiten würde. Aber auch da gibt es einige Ungereimtheiten in deinem Rechenweg. Deshalb fällt es schwer da auf einen Fehler hinzuweisen, denn eigentlich ist es im Ansatz bereits falsch und die Ausführung ist dann auch nicht ganz sauber. |
||||
| 01.04.2014, 22:29 | ios | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Als normale Zahl ergibt es null in der Ableitung. Wie kann dann im Ergebnis Pi vorkommen? |
||||
| 01.04.2014, 22:32 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In deinem Fall ist ein Faktor und keine Konstante. |
||||
| 01.04.2014, 22:37 | ios | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was nun? Als Variable mitnehmen, oder wie eine Konstante null werden lassen?:/ |
||||
| 01.04.2014, 22:42 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn du , bzw als funktion ansiehst, dann musst du ganz am anfang die produktregel anwenden, dann kommt auch das richtige raus. lg |
||||
| 01.04.2014, 22:50 | ios | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sicher? Aufgabentext: "Ermitteln Sie die erste Ableitung mithilfe der Faktorregel. " Die einzelnen Ableitungsregeln sollen geübt werden. Produktregrl sollte erst in späteren Aufgaben zuf Anwendung kommen. Hier soll der Bruch in eine Multiplikation verwandelt, abgeleitet und zusammengefasst werden. |
||||
| 01.04.2014, 22:54 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es geht doch hier um . Dann gilt: . ist jetzt der Faktor; wende nun die Faktorregel an. EDIT:
Eigentlich kann man sowieso fast immer auf alles die Quotientenregel anwenden, das wäre aber nicht praktisch, weil das Ableiten dadurch nur kompliziert würde. Und hier vielleicht noch einmal der Unterschied von Konstante und Faktor: Wenn ist, dann kann man z.B. und setzen mit einer beliebigen differenzierbaren Abbildung . Bei ist ein Faktor da es multiplikativ mit einer von abhängigen Abbildung verknüpft ist, also gilt nach Faktorregel. Bei ist aber eine Konstante, denn sie ist nicht multiplikativ mit einer von abhängigen Abbildung verknüpft; dann gilt nach Summandenregel. Mit und ist das erste genau dein Fall. |
||||
| 01.04.2014, 22:58 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
||||
| 01.04.2014, 23:00 | ios | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So ist das. Dann bleibt der Bruch unverändert, e^x abgeleitet bleibt gleich und zusammenfassen. Merci. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
