Zufallsvariable ausrechnen |
06.04.2014, 19:01 | Tipso | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zufallsvariable ausrechnen Ich habe versucht einfach die Wurzel zu ziehen von 3.61 - war der falsche Ansatz ..
|
||||
06.04.2014, 19:07 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was muss denn für Z gelten, damit ist? |
||||
06.04.2014, 19:24 | Tipso | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
größer als 0 und kleiner als 1,9 |
||||
06.04.2014, 19:26 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und wieso nicht kleiner als 0? Außerdem muss Z kleiner/gleich 1,9 sein, nicht echt kleiner (würde hier aber bei der Wahrscheinlichkeit keinen Unterschied machen). |
||||
06.04.2014, 19:37 | Tipso | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich hätte gesagt, weil es die wsk kleiner als 0 nicht gibt, da etwas nicht nicht auftreten kann oder? kann schon auftreten, dann ist es doch aber 0 und nicht - 3 oder dergleichen. richtig ist in diesem fall wohl - unendlich bist kleiner/gleich 1,9 |
||||
06.04.2014, 19:42 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meine Frage hatte doch noch gar nichts mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. Ich wollte wissen: Was muss für Z gelten, damit ist? stimmt, aber da fehlt noch was. Tipp: Auf beiden Seiten der Ungleichung die Wurzel ziehen. Das darf man, weil die Wurzelfunktion streng monoton steigend ist. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
06.04.2014, 19:54 | Tipso | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und daher Äquivalent nehme ich an. jetzt nochmal wurzel ziehen |
||||
06.04.2014, 19:55 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, du sollst bei die Wurzel ziehen. Was meinst du mit äquivalent? |
||||
06.04.2014, 20:03 | Tipso | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hätte die Ungleich wie eine Gleichung verwendet und auf beiden Seiten einfach die Wurzel gezogen. Jetzt fehlt aber noch was ... Das jetzige Ergebnis wäre auch falsch. |
||||
06.04.2014, 20:04 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist im Allgemeinen falsch. Da muss etwas anderes stehen. |
||||
06.04.2014, 20:19 | Tipso | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
06.04.2014, 20:21 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sicher, dass das so stimmt, wie du es geschrieben hast? |
||||
06.04.2014, 20:27 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kleiner Einwurf: man könnte hier schon etwas aufs Gas drücken. Tipso meint schon das was er geschrieben hat. Beide Intervalle ergeben zusammen ja ganz . Das kann ja nicht sein. |
||||
06.04.2014, 20:28 | Tipso | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
[/latex] |
||||
06.04.2014, 20:38 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So, wie es dasteht, ist es wieder Unfug. Richtig ist . Das kann man dann noch umformen zu , also . Das ist äquivalent zu der Ungleichung . Jetzt ist also . Und das kannst du jetzt berechnen. |
||||
06.04.2014, 20:48 | Tipso | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Grund für die Subtraktion ist. |
||||
06.04.2014, 20:51 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das Ergebnis stimmt. |
||||
06.04.2014, 21:02 | Tipso | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|