Batterie: Wahrscheinlichkeit |
| 12.04.2014, 13:07 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Batterie: Wahrscheinlichkeit Idee: Stimmen die Ansätze? Vielen Dank |
||
| 12.04.2014, 13:19 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » |
Der Ansatz für genau 3 stimmt (ähnlich geht´s für genau 1, was du nicht gepostet hast) Die anderen beiden stimmen nicht. Für höchstens 4 und mindestens 1 defekte Batterie bietet es sich an, die möglichen Kombinationen zu betrachten. Habe hier Kombinatorik: Klasse am Ende einen solchen Ansatz vorgestellt. |
||
| 12.04.2014, 13:20 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Anm. Denke wieder an die Gegenereignisse . Bin auch schon wieder raus.
|
||
| 12.04.2014, 13:33 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » |
@Mi_cha Jetzt muss es stimmen oder? @adiutor62 Ereignis: "Höchstens vier" Gegenereignis: "mehr als vier" |
||
| 12.04.2014, 13:36 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » |
das stimmt so. |
||
| 12.04.2014, 13:36 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Für "mindestens 1" gibt es auch ein "elegantes " Gegenereignis.
|
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 12.04.2014, 13:42 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » |
1. Weg: 2. Weg: Ereignis: "mindestens eine" Gegenereignis: "keine defekte Batterie" Langsam verstehe ich das Prinzip.
Stimmen beide Wege ? |
||
| 12.04.2014, 13:51 | Mi_cha | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja. Anzumerken ist, dass der Weg über das Gegenereignis idR eleganter und schneller ist. |
||
| 12.04.2014, 13:53 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » |
Alles klar. Vielen Dank |
||
| 07.11.2017, 17:25 | Flopo123 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Warum genau musste denn (10 über 5) mal (10 über 0) aufgeschrieben werden? Man kommt ja jetzt quasi auf 5 „Brüche“ |
||
| 07.11.2017, 17:30 | G071117 | Auf diesen Beitrag antworten » |
5 mal hypergeometrische Verteilung! |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
