Anzahl Würfe für 3 Sechser |
20.04.2014, 18:15 | Nesty779 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Anzahl Würfe für 3 Sechser Wie oft muss man würfeln um mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% mindestens drei 6er zu erhalten (Lösung: rund 150 Mal). Es handelt sich um eine Binomialverteilung. Über die Gegenwahrscheinlichkeit ist es möglich, doch nicht einfach nach n aufzulösen. Denn die Wahrscheinlichkeit ist Eins minus die Wahrscheinlichkeiten, dass kein Sechser, ein Sechser und zwei Sechser gewürfelt werden. Vielleicht hat jemand einen einfacheren und schneller berechenbaren Lösungsweg. LG |
||||||
20.04.2014, 18:34 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es müsste mit der Gegenwahrscheinlichkeit gehen, denn die Frage ist "ja", wie oft muss man würfeln um mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% mindestens drei 6er zu erhalten. Angenommen du bekommst dreimal hintereinander eine sechs. Die Wahrscheinlichkeit drei Sechsen zu bekommen, beträgt demnach 1/6*1/6*1/6=1/216. Und die Gegenwahrscheinlichkeit dazu wäre: 1-1/216. Wie oft muss man würfeln, damit die obige Frage beantworten werden kann ? Wie kann man diese Frage, als mathematische Gleichung aufschreiben ? |
||||||
20.04.2014, 19:06 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
20.04.2014, 19:26 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hey. Das stimmt nicht ganz.
Ich würde eher: Weil in der Aufgabe steht ja nicht, dass die Wahrscheinlichkeit höchstens/mindestens 50 % betragen muss. Ansonsten ist der Ansatz Super. Stelle die Gleichung nach n um. |
||||||
20.04.2014, 19:48 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke Bonheur. Hast gut aufgepasst. Ich hab beim Lesen nicht genau hingeschaut. |
||||||
20.04.2014, 19:52 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gern geschehen. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
23.04.2014, 01:49 | Nubler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wo steht, dass die hintereinander auftreten müssen? |
||||||
23.04.2014, 12:22 | Bonheur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Gegenwahrscheinlichkeit hat Nesty779 richtig erfasst: Gegenwahrscheinlichkeit: Keinmal, einmal und zweimal eine 6 würfeln Es ist klar, dass wir die Aufgabe relativ vereinfacht haben und ausgerechnet haben, für genau dreimal hintereinander sechs und dass es nicht immer so gehen wird, ist uns auch klar. |
||||||
23.04.2014, 13:03 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Na genau genommen ist das kleinste ganzzahlige mit gesucht - es gibt nämlich gar kein ganzzahliges mit echter Gleichheit . In dem Sinne kann man durchaus die Formulierung der Fragestellung kritisieren. |
||||||
23.04.2014, 16:03 | Nubler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du beginnst zu würfeln, bis die dritte 3 erscheint. die anzahl der dafür benötigten würfe ist k. in den k-1 vorangegangenen würfen soll die 6 genau 2-mal vorkommen. die wahrscheinlichkeit dafür ist: da der letzte wurf dann die dritte 6 sein soll, muss das ganze noch mit multipliziert werden. nun willst du wissen, wie oft du würfeln musst, dass mit einer wahrscheinlichkeit von p>50% die dritte drei erscheint. dazu addierst du nun die wahrscheinlichkeiten, dass die dritte drei nach den dritten wurf erscheint, den 4ten, den 5ten und so weiter und schaust, wann deine summe >0,5 wird. mathematisch lässt sich das dann so schreiben: deine gesuchte lösung ist dann die kleinste natürliche zahl n, die die ungleichung erfüllt sowas rechet man normalerweise mit dem computer aus. betrachtet man die linke seite der zweiten ungleichung, dann ist der wert für n=15 ungefähr 202, der für n=16 ungefähr 222. |
||||||
23.04.2014, 16:09 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht sollten wir mal klären, um welches Spiel es hier geht:
Das ist im Eröffnungsbeitrag wirklich lausig formuliert - ich hab's auch nur aus dem Plausibilitätsgrund, dass die Lösung 150 sein soll, rausgekriegt... Nubler hingegen betrachtet das Problem
Der Satz im Eröffungsbeitrag liegt tatsächlich inhaltlich näher an dieser Variante (zu der übrigens das Stichwort negative Binomialverteilung), da stimme ich voll zu. |
||||||
23.04.2014, 16:50 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wo steht denn dieses Zitat? Ich habe es nirgendwo gefunden. Oder sollte das besser "korrigierte Aufgabenstellung" statt "Zitat" heißen? |
||||||
23.04.2014, 21:45 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zitat ist es nur, wenn es mit "Original von..." eingeleitet wird. Ansonsten ist das für mich nur eine hervorgehobene Textstelle - leider kann ich den Text "Zitat:" in der blauen Kopfzeile nicht entfernen. Praktiziere ich schon immer so hier im Board - sehr verwunderlich, dass es dir erst jetzt auffällt. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|