Teilbarkeitsrelation und zyklische Gruppe |
| 10.05.2014, 13:58 | Iceday | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Teilbarkeitsrelation und zyklische Gruppe Ich lese gerade einen Beweis zu der Behauptung: "Es sei G endliche Gruppe, die nur genau eine maximale Untergruppe besitzt. Zeige: G ist zyklisch und |G| ist Primzahlpotenz." Der Beweis lautet: "Ein Element liegt genau dann in einer maximalen echten Untergruppe, wenn es überhaupt in einer echten Untergruppe liegt, wenn also ist. Ist nun U die einzige maximale echte Untergruppe, so ist nichtleer, und jedes Element dieser Menge muss die Gruppe G erzeugen. Also ist G zyklisch, isomorph zu einem . Es bleibt n zu bestimmen: da die Untergruppen von eindeutig den Teilern von n entsprechen, besitzt n nur einen einzigen maximalen (bzgl. der Teilbarkeitsrelation) echten Teiler. Wäre n aber durch zwei verschiedene Primzahlen p, q teilbar, so wären maximale echte Teiler von n. Widerspruch. Also besitzt n nur einen Primteiler und ist damit eine Primzahlpotenz." Ich habe nun zwei Probleme beim Versuch den Beweis nachzuvollziehen: 1)
Wieso gilt das? Kann mir das jemand erklären? 2)
Das verstehe ich nicht. Wenn p und q verschieden sind, so sind auch verschieden. Damit muss doch auch einer größer sein? Iceday |
||||||
| 10.05.2014, 17:10 | ollie3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Teilbarkeitsrelation und zyklische Gruppe hallo, dazu kann ich dir einiges erklären: wenn man ein element aus einer gruppe der ordung n nimmt und die vielfachen bildet, kann folgendes passieren: hat das element die ordnung n, durchläuft das erzeugnis die ganze gruppe. Hat das element eine kleinere ordnung, so erzeugt man damit nur eine untergruppe. Und wenn G nur eine einzige maximale echte untergruppe hat, muss jedes andere element dann automatisch die ordnung n haben, denn sonst gäbe es ja mehrere maximale echte untergruppen.
Und zu 2) Nimm z.B. Z/12Z. Die hätte als maximale echte untergruppen Z/6Z und Z/4Z, und das wären 2, es soll ja nur eine geben. Und mit maximal ist hier gemeint, das es nicht noch grössere echte untergruppen gibt, die Z/6Z oder Z/4Z als teilmengen haben. gruss ollie3 |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
