Teilbarkeitsrelation und zyklische Gruppe

Neue Frage »

Iceday Auf diesen Beitrag antworten »
Teilbarkeitsrelation und zyklische Gruppe
Hallo!

Ich lese gerade einen Beweis zu der Behauptung:
"Es sei G endliche Gruppe, die nur genau eine maximale Untergruppe besitzt. Zeige: G ist zyklisch und |G| ist Primzahlpotenz."

Der Beweis lautet:

"Ein Element liegt genau dann in einer maximalen echten Untergruppe, wenn es überhaupt in einer echten Untergruppe liegt, wenn also ist. Ist nun U die einzige maximale echte Untergruppe, so ist nichtleer, und jedes Element dieser Menge muss die Gruppe G erzeugen.
Also ist G zyklisch, isomorph zu einem . Es bleibt n zu bestimmen: da die Untergruppen von eindeutig den Teilern von n entsprechen, besitzt n nur einen einzigen maximalen (bzgl. der Teilbarkeitsrelation) echten Teiler. Wäre n aber durch zwei verschiedene Primzahlen p, q teilbar, so wären maximale echte Teiler von n. Widerspruch. Also besitzt n nur einen Primteiler und ist damit eine Primzahlpotenz."

Ich habe nun zwei Probleme beim Versuch den Beweis nachzuvollziehen:

1)
Zitat:
Ist nun U die einzige maximale echte Untergruppe, so ist nichtleer, und jedes Element dieser Menge muss die Gruppe G erzeugen.

Wieso gilt das? Kann mir das jemand erklären?

2)
Zitat:
Wäre n aber durch zwei verschiedene Primzahlen p, q teilbar, so wären maximale echte Teiler von n. Widerspruch. Also besitzt n nur einen Primteiler und ist damit eine Primzahlpotenz.

Das verstehe ich nicht. Wenn p und q verschieden sind, so sind auch verschieden. Damit muss doch auch einer größer sein?

Iceday
ollie3 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Teilbarkeitsrelation und zyklische Gruppe
hallo,
dazu kann ich dir einiges erklären: wenn man ein element aus einer gruppe der ordung n nimmt und die vielfachen bildet, kann folgendes passieren: hat das
element die ordnung n, durchläuft das erzeugnis die ganze gruppe. Hat das
element eine kleinere ordnung, so erzeugt man damit nur eine untergruppe.
Und wenn G nur eine einzige maximale echte untergruppe hat, muss jedes
andere element dann automatisch die ordnung n haben, denn sonst gäbe es
ja mehrere maximale echte untergruppen. Big Laugh
Und zu 2) Nimm z.B. Z/12Z. Die hätte als maximale echte untergruppen Z/6Z
und Z/4Z, und das wären 2, es soll ja nur eine geben. Und mit maximal ist
hier gemeint, das es nicht noch grössere echte untergruppen gibt, die
Z/6Z oder Z/4Z als teilmengen haben.
gruss ollie3
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »