Infimum, Supremum, Minimum und Maximum von Folgen

Neue Frage »

MarioH Auf diesen Beitrag antworten »
Infimum, Supremum, Minimum und Maximum von Folgen
Meine Frage:
a) Bestimme, sofern vorhanden, Infimum, Supremum, Minimum und Maximum der folgenden Folgen:

1. an = 1 - 1/n
2. an = ((-1)^n*PI)/n (also PI ist nicht in der Potenz)

b) Seien an und bn beschränkte Folgen in R. Zeige oder wiederlege folgende Aussagen:

1. sup(-an) = -inf(an)
2. sup(an+bn) = sup(an)+sup(bn)
3. inf(an*bn) = inf(an)*inf(bn)

Meine Ideen:
a)
1.
inf(an) = min(an) = 0
sup(an) = 1
max(an) gibt es nicht

2.
inf(an) = min(an) = -PI
sup(an) = max(an) = PI/2

Falls die Werte stimmen, würdet ihr hier eine genauere Begründung erwarten?

b)
1.
Widerleg durch an = 1-1/n:

sup(an) = 1 <=> sup(-an) = -1
inf(an) = 0 <=> -inf(an) = 0
Ich weiß nicht ob ich davon ausgehen darf; nach meinem Verständnis ist auch sup(-an) und -sup(an) dasselbe.

sup(-an) = 1 != 0 = -inf(an)

Ist das korrekt?

Teil 2. und 3. habe ich noch nicht weiter bearbeitet.
Nachtrag zu 2. und 3.:
Ich verstehe das so:

sup(an + bn) = sup(a0+b0, a1+b1, ... an+bn) und genauso was an*bn angeht.
Die Gleichungen würden dann nur stimmen, wenn sup(an) und sup(bn) an demselben n liegen. Richtig wären die Formeln also jeweils:
2. sup(an+bn) <= sup(an)+sup(bn)
3. inf(an*bn) <= inf(an)*inf(bn)
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

a) 1. Richtig. 2. Was heißt das Fragezeichen? Je nachdem was dein Studienfach ist, würde ich einen Beweis erwarten.
b) 1. Passt so 2. Wähle doch einfach mal und .
MarioH Auf diesen Beitrag antworten »

Ah, da habe ich via Google versucht ein PI einzugüfen. Ich habs jetzt direkt reingeschrieben, auf Dauer werd ich mich hier mal einarbeiten wie das richtig geht Big Laugh

Ich studiere Informatik und dort stand nur bestimmen, aber es scheint mir dennoch etwas aus der Luft gegriffen wenn ich es nur so hinschreibe... Mein "Beweis" besteht da aber bisher nur aus einfügen im Kopf.

Zur b) 2. und 3.:

an = 1/n
bn = -1/n

sup(an + bn) = sup(1/n + (-1/n)) = sup(0) != 1 = 1 + 0 = sup(1/n) + sup(-1/n) = sup(an) + sup(bn)

an = n
bn = 1/n

inf(an * bn) = inf(n * 1/n) = inf(1) = 1 != 1 * 0 = inf(n) * inf(1/n) = inf(an) * inf(bn)

Das sieht eigentlich gut aus; ich gehe mal davon aus, dass inf(1) = 1 und sup(0) = 0 ist.
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Also wenn du zu a) 1. einen Beweis willst, ist das nicht sonderlich schwierig. Das gilt ist offensichtlich wegen , das ist ähnlich leicht zu sehen, denn angenommen wäre für eine obere Schranke, dann musst du nur noch ein wählen, sodass für alle stets ist; und das es so ein gibt, folgt aus der Konvergenz für .

Bei 2. kann man analog vorgehen.
MarioH Auf diesen Beitrag antworten »

Okay dann werde ich den Beweis einfach mal versuchen zu vervollständigen, kann ja nicht schaden smile
Meine Ergebnisse zu b) 2. und 3. hba ich in den oberen Beitrag von mir editiert.
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Es geht doch eigentlich nur noch um ?
 
 
MarioH Auf diesen Beitrag antworten »

Ja da hatte ich in meinem Beitrag weiter oben das hinzugefügt:

an = n
bn = 1/n

inf(an * bn) = inf(n * 1/n) = inf(1) = 1 != 1 * 0 = inf(n) * inf(1/n) = inf(an) * inf(bn)
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Dann wars das doch smile
MarioH Auf diesen Beitrag antworten »

Danke! smile
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Kein Problem smile
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »