Ableitung bilden mithilfe Kettenregel |
22.05.2014, 19:09 | Jachimx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ableitung bilden mithilfe Kettenregel Seien f: IR^3->IR und c: IR->IR^3 gegeben durch Verwenden sie die Kettenregel, um die Ableitung der Funktion h:IR -> IR, zu bestimmen. Meine Frage: (e^t, t, t^2) kann man auch als Spaltenvektor schreiben oder? Und ich soll jetzt hier die Ableitung von bestimmen. Hab ich das richtig verstanden? Meine Idee: Wenn das richtig ist, dann würde ich ganz normal die Kettenregel (Innere Differentation * Äußere) verwenden mit der Substitution: Den Spaltenvektor würde ich dann komponentenweise differenzieren. Es folgt als Ergebnis h(t)=-sin(t)*(t)` Wenn das richtig ist, dann würde mich noch interessieren wonach ich abzuleiten habe. Ich vermute mal nach t. |
||||
22.05.2014, 20:06 | matze(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung bilden mithilfe Kettenregel
Nein. |
||||
22.05.2014, 20:16 | Jachimx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann wird es vielleicht vector(x)=(x,y,z)=(e^t,t,t^2) sein ? Das einsetzten für x,y und z und dann partiell differenzieren. So korrekt ? |
||||
22.05.2014, 20:53 | Jachimx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, ich denke es wird von mir nur verlangt f(c(t))=cos(x+yz)=cos(e^t +t +t^2) nach jeder Variable zu differenzieren. Das wollte ich im letzten Post sagen. Stimmt das? |
||||
22.05.2014, 20:55 | Jachimx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gibt ja nur t, deshalb soll diese Funktion nach t differenziert werden. |
||||
23.05.2014, 09:18 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Richtig wäre: Allerdings solltest du mit der Kettenregel differenzieren. Also brauchst du den Gradient von f und die Ableitung von c(t). Und das ganze dann mit der Kettenregel zusammensetzen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
23.05.2014, 09:53 | Jachimx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kannst du mir bitte nennen wie man dieses Verfahren nennt? Denn unter Kettenregel finde/verstehe ich nur die seit der Schule bekannte Kettenregel. Das rechnen solte kein Problem darstellen, bloß sagt mir dieses Verfahren leider nichts. Und es sollte tatsächlich f(c(t))=cos(e^t +t *t^2) lauten (Da ist mir wohl ein Tippfehler unterlaufen). |
||||
23.05.2014, 09:54 | Jachimx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich denke es handelt sich hier um die sogenannnte ,,Mehrdimensionale Kettenregel" ? |
||||
23.05.2014, 10:28 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, wobei sich die bei diesem Beispiel etwas simpler darstellt. |
||||
27.05.2014, 15:13 | Jachimx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So, hab es geschafft, Jetzt soll ich den Funktionsterm h(t) explizit angeben und h`(t) bestimmen mit den bekannten regeln der Analysis 1. Das heißt wahrscheinlich diesmal nicht so komplex die Regel anzuwenden, sondern einfach h(t)=cos(e^t +t *t^2) zu differenzieren mit der Substitution i=e^t +t *t^2 Und dann halt äußere * innere Ableitung ? |
||||
28.05.2014, 09:14 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|