Konvergenz einer Reihe - So richtig?

Neue Frage »

Schattenklinge Auf diesen Beitrag antworten »
Konvergenz einer Reihe - So richtig?
Hi,

ich habe folgende Aufgabe zu lösen:



Wie zeige ich hier die KOnvergenz?
Ich habe mir gedacht:

man kann ja die n-te Wurzel daraus ziehen, dann hat man:

Das ist ja bekanntlich eine Nullfolge, und die konvergiert auch als Reihe. Weiterhin konvergiert sie nur für n>1, da 3/1 = 3 und 3 ist die Ungleichung 0 >= 3 > 1 ist falsch. Für n>1 ist das richtig, reicht das so zu argumentieren nach dem Wurzel-Kriterium?
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Es ist doch, wie du richtig sagst für .
Konvergenz brauchen wir gar nicht, die Reihe majorisiert die gegebene smile
Schattenklinge Auf diesen Beitrag antworten »

Ah ok, also muss ich über Majorante argumentieren?

Noch eine Frage allgemeiner:

Wie sehe ich was ich über Majorante/Quotienten oder Wurzelkriterium beweisen kann?
Ich meine... Leibniz ist ja klar, aber die anderen? Muss ich alle durchprüfen?
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Wie sehe ich was ich über Majorante/Quotienten oder Wurzelkriterium beweisen kann?

Man kann zeigen, dass das WUrzelkriterium stärker als das Quotientenkriterium ist, d.h. selbst wenn das Quotientenkriterium auswirft, kann das Wurzelkriterium immer noch Konvergenz zeigen, andersherum geht das nicht.
Aber Wurzel- und Quotientenkriterium geben dir nur eine geometrische Majoranten aus- zumindest wenn die Reihe konvergiert.
Schattenklinge Auf diesen Beitrag antworten »

Wie siehst du, dass die hier:



die gegebene majorisiert?

D.h. die gegebene konvergiert absolut?
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist Quotientenkriterium. Was muss denn gelten, damit eine Reihe nach dem Quotientenkriterium konvergiert?

Zitat:
D.h. die gegebene konvergiert absolut?

Sowieso, die enthält nicht ein einziges negatives Glied Augenzwinkern
 
 
Schattenklinge Auf diesen Beitrag antworten »

na es muss gelten dass 0 >= q > 1 ist und noch | an+1 / an |...

Die Frage ist, muss ich das hier nachweisen?
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, das ist nur interessant, wenn du wissen willst, wie man auf die Majorante kommt.
Schattenklinge Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von bijektion
Es ist doch, wie du richtig sagst für .
Konvergenz brauchen wir gar nicht, die Reihe majorisiert die gegebene smile


Also wäre ich nach dem Schritt, die n-te Wurzel zu ziehen und dann zu sagen für n > 1 konvergiert die Reihe fertig? Wegen was denn? Leuchtet mir gerade noch nicht so ein...

Oder ich hab gerade ne fette Denkblockade...
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Welche Reihe? Das konvergiert sollte außer Frage stehen.
Und nein, nicht für , das ist doch der Laufindex. Wenn für immer gilt, dann ist der Grenzwert sicher auch kleiner als , ist aber auch egal, wir brauchen nämlich nur eine Schranke kleiner , und das ist etwa .
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »