Divergente Minorante? |
29.05.2014, 19:59 | Kleeblättchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Divergente Minorante? a) b) Zu der a) Ich habe es schon mit dem Quotientenkriterium versucht leider liefert es den Wert 1 und damit keine Aussage. Ich denke da hilft nur das Minorantenkriterium um zu zeigen das die Reihe divergiert. Leider weiß ich nicht wirklich wie ich eine sollche Minorante finde. Mojaronten zu finden ist wesentlich einfacher als Minoranten. Kann mir jemand evtl. dabei helfen? |
||||
29.05.2014, 20:08 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beides kannst du mit der harmonischen Reihe abschätzen. |
||||
29.05.2014, 20:15 | Kleeblättchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Divergente Minorante? Meinst du etwa und da divergiert, divergiert auch Das klappt doch schon nicht wegen dem Startindex ...? Ich dachte bei dem Minorantenkriterium muss gelten das gilt also in dem Fall . Das Problem was ich habe ist es einen entsprechenden Ausdruck zu finden für |
||||
29.05.2014, 20:19 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie du schon sagst, ist ein ganz kritischer Ausdruck, weil der erste Summand "1/0" wäre. Und wie du auch bemerkt hast, bringt uns eine divergente Majorante gar nichts. Du kannst es so machen: |
||||
29.05.2014, 20:30 | Kleeblättchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das istja mal geschickt. Ist das ein Standardtrick beim finden einer Minorante? Irgendwie habe ich dabei noch kein wirkliches Schema entdeckt wonach man sich richten kann ... Dann gilt also Damit divergiert auch bei der b) müsste das ja über eine Indexverschiebung klappen? |
||||
29.05.2014, 20:33 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt hast du nur den Faktor vergessen, sonst ist es aber richtig. Ich kenne kein "Standardverfahren" zum Finden einer Minorante. Ein bisschen "Kreativität" ist da manchmal gefragt. Zu b): Ja, da kannst du eine Indexverschiebung machen. Aber erstmal musst du dir überlegen, was du mit machst. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
29.05.2014, 20:40 | Kleeblättchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann ich das nicht für wegfallen lassen da sich es doch jedes mal wieder aufhebt? Also Dann müsste man nämlich nicht einmal eine Indexverschiebung machen da man direkt die harmonische Reihe dort stehen hat ... |
||||
29.05.2014, 20:48 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das mit dem "Aufheben" solltest du dann vielleicht noch genauer begründen; aber eigentlich hebt sich da nichts auf, sondern nur die Reihenfolge der Summanden ist etwas anders als bei der harmonischen Reihe: Und diese Umordnung der harmonischen Reihe kann nicht konvergent sein (warum?). Ich fände es allerdings "schöner", die Divergenz wieder mit einer divergenten Minorante zu zeigen; es ist ja für alle . |
||||
29.05.2014, 20:59 | Kleeblättchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ah ja, langsam verstehe ich es wie man eine Minorante findet. Das wäre dann ja: und damit divergiert auch Das wäre alles? |
||||
29.05.2014, 21:03 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das ist alles. Hast du oben noch meine Ergänzung gesehen?
Kannst du das "warum?" beantworten? |
||||
29.05.2014, 21:10 | Kleeblättchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich denke weil es nur eine andere Reihenfolge der harmonischen Reihe ist. Es tauchen alle Summanden auf bloß in einer anderen Reihenfolge. Für die Divergenz spielt das allerdings keine Rolle wann sie auftauchen sondern nur das sie auftauchen? |
||||
29.05.2014, 21:23 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei endlichen Summen kann man die Summanden beliebig vertauschen (aufgrund des Kommutativgesetzes). Bei (unendlichen) Reihen ist das aber nicht mehr so einfach. Wenn man eine konvergente, aber nicht absolut konvergente Reihe hat (man spricht dann auch von bedingter Konvergenz), dann gibt es für jede reelle Zahl eine Umordnung dieser Reihe, sodass die Umordnung gegen konvergiert. Man kann die Reihe sogar so umordnen, dass die Umordnung bestimmt divergiert. Z.B. ist , es gibt aber eine Umordnung, die gegen konvergiert. Genaueres steht hier: Riemannscher Umordnungssatz Jetzt ist es aber so, dass jede Umordnung einer absolut konvergenten Reihe gegen den selben Grenzwert wie die Reihe selbst konvergiert. Und damit kannst du jetzt einen Widerspruch erzeugen, wenn du annimmst, dass konvergiert. |
||||
29.05.2014, 21:38 | Kleeblättchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar, ich werde mir mal den Wikipedia-Artikel durchlesen. Merci! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |