Volumengrößter Quader |
05.06.2014, 10:33 | Lynn2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Volumengrößter Quader Man bestimme den volumengrößten Quader, der dem Ellipsoid einbeschrieben ist. Meine Ideen: Ich denke, dass es sich hierbei um ein Extrema handelt. Die angegebene Funktion stellt die Nebenbedingung da und die Funktion ("Haupt-") darstellt. Ist das soweit richtig? |
||||
05.06.2014, 11:01 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du meinst wohl, daß es sich um eine Extremwertaufgabe handelt. Es ist keine gute Idee, die Variablen mit zu bezeichnen, wo ja die Halbachsen des Ellipsoids schon so heißen. Der Quader ist durch seine Ecke im ersten Oktanten bestimmt. Man darf also annehmen. Das Quadervolumen ist dann Statt selbst kann man auch maximieren. Löse die Nebenbedingung nach auf und setze das hier ein. Dann mußt du nur noch eine Funktion mit und maximieren. |
||||
05.06.2014, 11:10 | Lynn2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau. |
||||
05.06.2014, 11:16 | Lynn2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum darf man annehmen? Und warum setzt du ? Du würdest hier ersetzen, kann man die Aufgabe auch mit dem Lagrange-Verfahren lösen? |
||||
05.06.2014, 13:25 | Ehos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das Verfahren mit dem Lagrangeschen Multiplikator führt zum Ziel. Die Zielfunktion ist das Volumen eines Quaders mit den 3 Kantenlängen 2x, 2y, 2z, also (wie Leopold schrieb) Die Nebenbedingung besteht darin, dass der Eckpunkt (x|y|z) des Quaders nicht beliebig im Raum liegt, sondern auf der Oberfläche eines Ellipsoides Zu betrachten ist also die Funktion Die Ableitungen nach müssen verschwinden usw. |
||||
05.06.2014, 13:42 | Lynn2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das alles ist für mich logisch. Jedoch kann ich mir nicht erklären, warum . Könnte mir das jemand näher erläutern? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
05.06.2014, 13:51 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Irgendwie scheinst du keinerlei räumliche Vorstellung von der Lage des Quaders innerhalb des Ellipsoiden zu haben. Bei Kanten parallel zu den Koordinatenachsen ergibt sich aus purer Symmetrie, dass neben dem Eckpunkt im ersten Oktanten die weiteren sieben Quadereckpunkte sind, d.h. pro Oktant genau einer. Damit ergeben sich auch Länge , Breite und Höhe des Quaders! |
||||
05.06.2014, 13:54 | Ehos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn man die Seitenlängen des Quaders mit x,y,z bezeichnen würde, so wären die Koordinaten des Quader-Eckpunktes gerade die Hälfte davon, also (x/2|y/2|z/2). Um darin den Bruch 1/2 zu vermeiden, bezeichnet man mit x,y,z nur die halben Seitenlängen des Quaders, weil dann die Koordinaten des Quader-Eckpunktes einfach lauten (x|y|z). Das ist alles, mehr steckt nicht dahinter. |
||||
05.06.2014, 14:16 | Lynn2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So langsam macht es klick... |
||||
05.06.2014, 15:43 | Lynn2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nebenbedingung |
||||
05.06.2014, 18:25 | Lynn2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie kann ich dies am besten lösen? |
||||
05.06.2014, 19:31 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum versuchst du es nicht einfach einmal ... vier Gleichungen, vier Unbekannte. Bei meinem Ansatz gibt es übrigens nur zwei Unbekannte. ist zu maximieren. ist kompakt, daher muß in ein Maximum annehmen. Am Rand, also für oder für oder für ergibt sich . Ansonsten ist . Das Maximum kann daher nur im Innern von liegen. Dort müssen die partiellen Ableitungen verschwinden. Es wird sich herausstellen, daß das nur bei einer einzigen Stelle der Fall ist. Daher muß an dieser das Maximum liegen. Das Überprüfen einer hinreichenden Bedingung für ein Maximum, etwa mittels der Hesse-Matrix, erübrigt sich. Die partiellen Ableitungen sind Da man annehmen darf (siehe oben), erhält man durch Nullsetzen der partiellen Ableitungen das Gleichungssystem Man kann zum Beispiel die erste Gleichung nach auflösen und dies in die zweite Gleichung einsetzen. |
||||
05.06.2014, 19:55 | Lynn2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habe versucht und gleichzusetzen, dann erhalte ich: Dann habe ich versucht dies in 3. Gleichung , sodass ich erhalte. Nun könnte ich dies ja in die Nebenbedingung einsetzen, aber ich weiß nicht was ich mit dem Lambda machen soll. |
||||
05.06.2014, 21:45 | Lynn2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich erhalte: Kann mir dies jemand bestätigen und wenn ja, dann müssten ja entfallen, weil dort ein negatives Volumen herauskommt. |
||||
05.06.2014, 22:08 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, die Werte stimmen. Ist man nicht notwendig an den einen oder anderen Analysisweg gebunden, käme hier auch AMGM in Frage: Danach ist Für Punkte auf dem Ellipsoiden bedeutet dies (links eingesetzt) , umgeformt zu . D.h., für das Volumen gilt , wobei Gleichheit in AMGM (*) für eintritt, dazu müssen alle drei Werte gleich sein, was dann ebenfalls zu führt. |
||||
05.06.2014, 22:12 | Lynn2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank. |
||||
06.06.2014, 13:45 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Werte entfallen, weil sie nicht im vorher festgelegten Bereich für die Variablen liegen. Nur unter dieser Voraussetzung war ja die Volumenformel korrekt. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|