Klammern auflösen in Aussagelogik |
08.07.2014, 17:08 | didibrown | Auf diesen Beitrag antworten » |
Klammern auflösen in Aussagelogik Hey ihr lieben Mathegenies, ich habe ein großes Problem mit der Lösung einer Aufgabe und bin mir recht sicher das ich mit den Klammern "falsch umgehe": Prüfen Sie die Gültigkeit der vorliegenden Argumentform, indem Sie die Wahrheitstafel ausfüllen und analysieren. 1.(-p v q) -> (r ^ -q) 2. -r => -q v r p q r W W W W W F W F W W F F F W W F W F F F W F F F Der 2. Teil ist natürlich nicht das Problem, nur bei der 1. Aussage liege ich immer wieder falsch und kann einfach nicht sehen, warum. Meine Ideen: Muss vielleicht ich die Klammern von (-p v q) -> (r ^ -q) auflösen, und wenn ja wie??? Ich finde da nichts in meinen Unterlagen zu. Und stimmt es, das wenn der zweite Teil der ersten Aussage ( (r ^ -q) ) richtig ist, die gesamte 1. Aussage sowieso richtig ist? Danke schonmal! Didi |
||
08.07.2014, 19:43 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich schreib mal kurz: 1.) den Rechtspfeil ( Subjunktion ) kann man auflösen, muss man aber nicht. Obiges ist falsch, wenn a wahr und b falsch ist. Es bleibt nun, die angefangene Tabelle um die Spalten a , b und zu erweitern. Ist die letzte Spalte immer wahr, dann ist die Aussageform eine Wahrform und es gilt die Implikation |
||
08.07.2014, 21:25 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » |
selbstredend kannst du aber auch die Klammern auflösen: oder ausführlich und mit de Morgan: und jetzt könnte man "ausklammern" |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|