Fehlerrechnung |
17.05.2014, 15:23 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung |
||||||
19.05.2014, 10:41 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung
Wenn es tatsächlich keine logarithmische Skala ist, geht das über Dreisatz: Das Intervall 2,718 - 22026 hat die Länge 22023,282 und entspricht 250 mm. Dann entspricht 0,1 mm der Intervalllänge 8,809. So kannst Du die Ablesegenauigkeit des Wertes 200 bestimmen. |
||||||
21.05.2014, 11:43 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
22.05.2014, 14:14 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung Du hast bei dieser Skala ja die Zuordnung und so weiter. Kannst Du daraus eine Zuordnungsvorschrift y=f(x) herleiten, analog zur Vorschrift bei dem anderern Beispiel? Viele Grüße Steffen |
||||||
22.05.2014, 17:50 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
23.05.2014, 08:38 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung
Weil Du offenbar bei Deiner Skala, die 250 Millimeter lang ist, ganz links (also bei 0mm) den Wert stehen hast und danach gleichmäßig verteilt (also in Abständen von 25 Millimeter) die Werte bis hin zu bei 250mm. Das geht zumindest aus Deinem pdf für mich hervor. Und so wie das Beispiel im Buch die Formel verwendet, um der 1 die Null zuzuordnen, bis hin zur 10, der die 250 Millimeter zugeordnet werden, musst Du nun ebenfalls eine Funktion y=... finden, die eben Deine Zuordnung beschreibt. Die leitest Du genauso ab wie im Text beschrieben, stellst nach um und erhältst den relativen Fehler. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
23.05.2014, 12:52 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
23.05.2014, 13:30 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung Erkennst Du in der Zuordnung denn gar keine Regel? |
||||||
23.05.2014, 17:06 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
26.05.2014, 08:30 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung Weißt Du, warum ich die Zahlen in meinem letzten Beitrag rot geschrieben habe? Es gibt einen Zusammenhang in jeder Zeile, den sollst Du knacken. |
||||||
26.05.2014, 15:45 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
26.05.2014, 15:51 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung Rechts die rote Zahl ist doch immer um Eins kleiner als links die rote Zahl. Das heißt, Du schnappst Dir den Exponenten von e und verringerst ihn um Eins. Dann musst Du nur noch eine Kleinigkeit tun, um auf die rechte Zahl zu kommen...und zwar was? |
||||||
26.05.2014, 16:20 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
26.05.2014, 16:34 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung Nein, so meine ich's nicht. Der e^1 wird die Zahl 0 zugeordnet, der e^2 die Zahl 25, der e^3 die Zahl 50. So willst Du es ja. Also nimmst Du den Exponenten, ziehst 1 ab und multiplizierst mit 25. Ok? Und das ist die Zuordnungsfunktion. Die sollst Du jetzt hinschreiben. Also f(x)=... |
||||||
26.05.2014, 16:59 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
. |
||||||
26.05.2014, 17:36 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fast! Nur wenn Du Deine Formel prüfst und einsetzt, wirst Du selber den kleinen Fehler merken: Du hast das mit dem "1 subtrahieren" nicht umgesetzt. Statt dessen hast Du den Zehnerlogarithmus des Exonenten berechnet, davon war aber nicht die Rede. |
||||||
26.05.2014, 17:53 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
26.05.2014, 18:25 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung Na, abziehen sollst Du sie vom Exponenten! Aus e^1 wird durch den ln erst 1, dann 1 subtrahieren, gibt 0, mal 25 gibt Null. Aus e^2 wird... Ich verschieb das Ganze mal in den Schulbereich. |
||||||
26.05.2014, 18:51 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
26.05.2014, 20:11 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung Immer noch Log! Warum? Und auf einmal e^x dazu! Warum? |
||||||
26.05.2014, 22:15 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
27.05.2014, 09:02 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung Ja, perfekt! Und nun, wie gesagt, die Ableitung. Dann, genau wie im Beispiel, umwandeln, bis Du das gesuchte bekommst. Viele Grüße Steffen |
||||||
27.05.2014, 13:07 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
27.05.2014, 13:17 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung
Prima! Auch das stimmt.
Das geht recht einfach: wie im Beispiel ersetzt Du jetzt die d durch Delta, also Den Rest schaffst Du selber, oder? Viele Grüße Steffen |
||||||
27.05.2014, 13:58 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
||||||
27.05.2014, 14:05 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fehlerrechnung
Das kommt in unserer Rechnung doch gar nicht vor! Im Beispiel schon, da wurde ja auch mit dem Zehnerlogarithmus gearbeitet.
Richtig. Viele Grüße Steffen |
||||||
27.05.2014, 21:58 | Berti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fehlerrechnung . |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|