Kryptologie: Verschlüsseln mit mehreren verschiedenen Schlüsseln |
| 12.08.2014, 18:58 | Yosemite | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Kryptologie: Verschlüsseln mit mehreren verschiedenen Schlüsseln vorweg: 1) sollte das hier das falsche Forum sein, einfach verschieben, danke :-) 2) Das grundsätzliche Funktionsprinzip diverser symmetrischer und asymmetrischer Verschlüsselungsalgorithmen ist mir aus Informatik Vorlesungen (schon länger her) bekannt. Da wie gesagt die Hochschultage schon etwas her sind, wende ich mir hier an euch, ob es folgendes gibt: Ein Text T soll so in einem einzigen verschlüsselten Text V verschlüsselt werden, dass sowohl Alice als auch Bob den verschlüsselten Text V wieder entschlüsseln können. Aber wohlgemerkt ohne dass Alice den Schlüssel von Bob kennt (oder umgekehrt) Ob symmetrische oder asymmetrische Verschlüsselung ist erst mal egal. Die Textlänge von V sollte auch mit mehr Personen nicht zunehmen. Danke euch im Voraus, Yosemite |
||||
| 13.08.2014, 00:31 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Kryptologie: Verschlüsseln mit mehreren verschiedenen Schlüsseln Was genau stört dich an der üblichen Hybridverschlüsselung? |
||||
| 13.08.2014, 08:25 | Hasgar | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Kryptologie: Verschlüsseln mit mehreren verschiedenen Schlüsseln
Also wenn Alice den Schlüssel von Bob nicht kennen soll, dann schließt Du symmetrische Verfahren schon aus, da sie gerade dadurch definiert sind, dass beide Teilnehmer den gleichen Schlüssel verwenden. |
||||
| 15.12.2014, 18:46 | Yosemite | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Kryptologie: Verschlüsseln mit mehreren verschiedenen Schlüsseln
Und schließe ich wirklich das symmetrische Verschlüsseln aus? Denn die Problemstellung lautet ja "nur", dass ich den verschlüsselten Text V mit zwei voneinander verschiedenen Schlüsseln entschlüsseln und dabei zum gleichen Ergebnis kommen möchte. Oder gibts so etwas schlichtweg nicht? |
||||
| 15.12.2014, 20:35 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
eine ( symmetrische ) Verschlüsselung ist ja eine Funktion und sinnigerweise ist diese so gestaltet, dass eine Umkehrfunktion existiert. Und ich sehe jetzt auch nur eine Umkehrfunktion. |
||||
| 18.12.2014, 19:48 | Yosemite | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da ist was wahres dran. Aber gibts denn symmetrische Verschlüsselungen, die eine kleine, feste Anzahl von Umkehrfunktionen haben? Wenn ich z.B. weiß, dass es zu einem Schlüssel 99 verschiedene, äquivalente Schlüssel gibt, tut das der Verschlüsselungsstärke bei ausreichend langem Schlüssel ja keinen (nennenswerten) Abbruch. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 18.12.2014, 20:13 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mal theoretisch: mehrere Rück-Schlüssel würden doch nur die Sicherheit gefährden. Und: welche Sinn sollte das haben? --------------------------------------------------------- Edit: na klar. es gibt es beliebige Schlüssel zum Verschlüsseln, aber nur jeweils einen zum Entschlüsseln. nochmals: was ist deine Frage ? |
||||
| 23.12.2014, 20:15 | Yosemite | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn es 100 Rückschlüssel gibt, kann ich die Schlüsselstärke / -länge doch einfach um 100 erhöhen, oder? Es kommt mir nicht auf Performanz an. Konkreter überlege ich mir, wie man einen Passwortmanager implementieren könnte, der von mehreren Personen gleichzeitig genutzt wird. Also möchte ich ein und dasselbe Passwort so in einer Datenbank speichern, dass mehrere Benutzer es entschlüsseln können. Das könnte ich natürlich einfach so machen, dass ich dieses Passwort einfach mehrfach in der DB ablege, eben für jeden Benutzer einzeln durch seinen Schlüssel verschlüsselt. Aber genau da wollte ich mich erstmal Brainstorm-mäßig umhören, ob man das nicht auch anders lösen könnte. Und was denn die Mathematik da so an Möglichkeiten und (durch keinen Implementierungsfehler o.ä. aushebelbare) Sicherheitsmechanismen bietet. |
||||
| 23.12.2014, 20:47 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
gibt es aber nicht. du schwadronierst immer noch in der gegend herum 
|
||||
|
|
