Verteilungsfunktion aus Dichtefunktion |
| 28.08.2014, 19:57 | Galliyy | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Verteilungsfunktion aus Dichtefunktion S f(x)dx mit untergrenze= -00=0 (da x>0) und obergrenze=x richtig so ? |
||
| 28.08.2014, 21:47 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das in dieser Form(losigkeit) zu bestätigen, wäre reinster Wahnsinn - und damit meine ich gar nicht das fehlender LaTeX, sondern andere Schlampigkeiten in der Darstellung. Anscheinend meinst du sowas wie das wäre für dann soweit richtig. |
||
| 29.08.2014, 08:26 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
[Off-Topic] HAL 9000, da siehst du mal: Wofür du LaTeX und ganz viele verschnörkelte Zeichen brauchst, das darzustellen schaffen andere mit wenigen ASCII-Zeichen: -00=0. Eine Konzentration an Ökonomie! Erinnert mich irgendwie daran, statt "die Regierung der Russischen Föderation scheint militärische Einheiten in die Ukraine entsandt zu haben" einfach zu sagen: "Putin marschiert in der Ukraine ein" [/Off-Topic] |
||
| 29.08.2014, 12:11 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
[Off-Topic] Beides ist natürlich Quatsch - richtig ist: "Einige russische Soldaten machen Urlaub in der Ukraine, und haben von ihrem Arbeitgeber die Erlaubnis, ihre Dienstfahrzeuge da auch privat zu nutzen." [/Off-Topic] |
||
| 29.08.2014, 12:24 | Nofeykx | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo, ich bin Mitleser. Kann mir jemand erklären, warum der Teil des Integrals von -unendlich bis 0 verschwindet ? Steht das irgendwo in dem ASCII Code ? |
||
| 29.08.2014, 12:41 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du hast Recht - irgendwie hatte ich mir gestern abend eingebildet, dass nur von einer positiven Zufallsgröße die Rede war (vielleicht hatte ich das x>0 so gedeutet, so im Sinne X>0). Da war ich wohl übermüdet, denn jetzt kann ich weit und breit nichts davon lesen. 
Also nochmal deutlich: gilt nur für (f.s.) positive Verteilungen. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
|
|
