Gleichung mit Bruch |
| 04.09.2014, 20:25 | muecke21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Gleichung mit Bruch Leider weiß ich nicht wie hier am besten anfangen soll. Könnte mir jemand eine kleine Starthilfe geben? Danke 
|
||||||
| 04.09.2014, 20:28 | Xbf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi, du könntest die beiden Brüche mit dem "x" auf eine Seite bringen und dann das x ausklammern. |
||||||
| 04.09.2014, 20:28 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich würde mit 12x durchmultiplizieren. |
||||||
| 04.09.2014, 20:36 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Warum nicht mit 4x? 
|
||||||
| 04.09.2014, 20:47 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
rein formal ist das der Hauptnenner.
|
||||||
| 04.09.2014, 20:48 | muecke21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke für die schnellen Antworten. Also wenn ich mit 12x durchmultipliziere komme ich auf das richtige Ergebnis. Leider klappt es nicht, wenn ich es mit 4x versuche. usw. Irgendwo hau ich einen großen Fehler rein 
|
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 04.09.2014, 20:56 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Obiges ist genau der Grund weswegen ich den HN empfehle. Der Schüler weiß dann ganz genau, dass eine bruchfreie Gleichung entsteht. Edit: --- wer macht bitte weiter --- ? |
||||||
| 04.09.2014, 21:01 | muecke21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja das mit dem Hauptnenner klappt wunderbar, aber wo habe ich oben einen Fehler gemacht? |
||||||
| 04.09.2014, 21:04 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mach du weiter, Xbf ist nicht da und ich kann ja zum Schluss noch was schreiben, falls mir noch was unter den Nägeln brennt.
|
||||||
| 04.09.2014, 21:04 | Gurki | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zu erwarten, dass 48 nicht durch 3 dividiert werden kann - das ist kein guter Grund. Fast immer empfiehlt es sich zunächst mal ordentlich zu kürzen und danach wäre hier der Hauptnenner! |
||||||
| 04.09.2014, 21:17 | muecke21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stimmt, keine Ahnung warum ich nicht auf die Idee gekommen bin, einfach mal zu kürzen. Ich denke ich weiß, wo jetzt der Fehler war. DAnke nochmal an alle |
||||||
| 04.09.2014, 21:20 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hmm, nun ist auch Dopap weg... Dann springe ich mal ein. @muecke21 Dein Problem ist, dass du mit 3x multiplizierst*. Das ist aber nicht notwendig, es würde reichen, mit 3 zu multiplizieren. Davon abgesehen ist es bei Bruchgleichungen immer sinnvoll, vor einer Rechnung zu schauen, ob man kürzen kann.
****************************************** *Das müsste dann so heißen: Du siehst, das x als Faktor ist überflüssig, die 3 aber eigentlich auch.
|
||||||
| 04.09.2014, 21:26 | muecke21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Keine Ahnung warum ich immer den komplizierten Weg nehme. 
Danke sulo |
||||||
| 04.09.2014, 21:49 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja richtig, aber nur theoretisch. Wird mit dem HN gleich multipliziert ist klar, dass der HN sich in allen Summanden mit dem jeweiligen Nenner kürzen lässt. Das muss klar sein. Dass dabei evtl. "große" Zähler entstehen ist im Moment nicht so entscheidend. Das kürzt sich Ende sowieso wieder. ----> Erfahrung aus vielen Jahren der Nachhilfe <-------- |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
