Ableitung mit Kettenregel |
| 30.09.2014, 20:20 | Nayrox | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Ableitung mit Kettenregel Ist es -3cos(-3x) oder -3sin(-3x)*cos(-3x) ? |
||
| 30.09.2014, 20:24 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ersteres. |
||
| 30.09.2014, 20:25 | Nayrox | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke, dann ist mir wohl ein Denkfehler bei der Ableitung unterlaufen. Dachte das wäre mehrfach verkettet |
||
| 30.09.2014, 20:29 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, ist nur f(x)=sin(x) mit g(x)=-3x verkettet.
|
||
| 30.09.2014, 20:37 | Nayrox | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ok und noch eine weitere Frage: u_u wie leite ich f(x) = (x+1)/(e^x) ab? wenn ich nach quotientenregel u = x+1; u' = 1; v=e^x; v'=e^x mache lande ich bei Wie vereinfache ich das korrekt? Ist das soweit noch richtig? |
||
| 30.09.2014, 20:41 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
x-1 steht da doch nirgendwo, eher x+1. Und eine Klammer um x+1 fehlt zudem. Im Zähler wird dann e^x ausgeklammert und dann kann man erst kürzen. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 30.09.2014, 20:49 | Nayrox | Auf diesen Beitrag antworten » |
ähm ja das mit dem x-1 war ein schreibfehler ._. so meinte ich. Wenn ich nun im nenner e^x ausklammer : ist das richtig? Ausklammern und vereinfachen sind leider so meine Schwächen in Mathe |
||
| 30.09.2014, 21:35 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, das ist nicht richtig, was du leicht durch ausmultiplizieren sehen kannst. Wenn du von e^x ebenso e^x ausklammerst (1. Summand), bleibt auch etwas übrig. |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
