Betragsungleichung |
18.11.2014, 18:06 | mathNoop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Betragsungleichung Hey, habe bis jetzt noch nichts gefunden was mir wirklich geholfen hat. Aufgabe: Zeigen sie, dass für alle gilt: Meine Ideen: Meine Idee wäre vielleicht eine Fall unterscheidung: Es gilt: Daraus folgt: Für Für Irgendwie in der Richtung. Kleiner stubser wäre nett |
||||||||
18.11.2014, 21:04 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Betragsungleichung
Das gilt im allgemeinen nicht. Was soll überhaupt die zweite Gleichung? Soll die auch gelten, d.h. fehlt ein "und" zwischen den beiden Gleichungen? Das würde nur für möglich sein.
Das klingt besser, wobei natürlich ein "ist" oder "gilt" oder dergleichen fehlt. Mach also eine Fallunterscheidung, ob oder . Den ersten Fall hast du gerade fast erledigt.
Wenn ist, dann ist . Und was soll wieder Pfeil bedeuten? Ich kann es kaum oft genug erwähnen: Auch in der Mathematik schreibt man Texte, die aus ganzen Sätzen bestehen. Formeln sind dabei nur zur Unterstützung bzw. Abkürzung da. (auch wenn man in Notizen oder Tafelanschriften oft die Sätze drumherum weglässt, weil man sie sich denkt oder sie laut sagt) |
||||||||
19.11.2014, 17:09 | mathNoop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Betragsungleichung Okay die 1. Gleichung mit "Es gilt" hätte ich vielleicht besser so aufgeschrieben: für für Und nun würde ich die Fallunterscheidung vornehmen. Aus der 1. Gleichung welche die Definition des Betrages ist folgt nun: 1. Fall x >= 0 Daraus folgt, dass x hier gleich seinem Betrag ist. 2.Fall x<0 Hier ist der Betrag von x größer als das x selber. Damit gilt die Gleichung für alle Ende. Vielleicht ist es so besser ? |
||||||||
27.11.2014, 11:57 | mathNoop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Betragsungleichung Hallo ? |
||||||||
27.11.2014, 12:08 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Betragsungleichung
Erstens geht es um |x| nicht um |-x| und zweitens ist die Gleichung -x = -(-x) Unfug. Für x < 0 ist |x| > 0 > x . Einfacher geht es doch nicht. |
||||||||
27.11.2014, 12:28 | mathNoop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Betragsungleichung Ja die zweite das habe ich mir auch schon iwie gedacht, aber ist |-x| nicht -(-x) ? Aber muss ich nicht auch |-x| zeigen ? Da x ja element aus lR ist ? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
27.11.2014, 12:42 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Betragsungleichung
Ja, wenn x > 0 ist.
Was willst du denn da zeigen? Es sind die Fälle x >= 0 und x < 0 zu unterscheiden und für jeden Fall die Ungleichung |x| >= x zu zeigen. Und das ist ja auch gemacht worden. |
||||||||
27.11.2014, 13:02 | mathNoop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Betragsungleichung
Aber wenn x > 0 ist dann steht doch nur |x| da und bei x < 0 sollte doch |-x| da stehen oder ?
Ja wenn x < 0 ist hat es doch ein Vorzeichen und die Ungleichung müsste dann -x <= |-x| heißen oder etwa nicht ? |
||||||||
27.11.2014, 13:36 | mathNoop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Betragsungleichung Also ich weiß im Grunde nur nicht wie ich es zeigen soll dass die obige Gleichung für ein negatives X gilt. Das ist glaube ich mein Hauptproblem |
||||||||
27.11.2014, 15:39 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Betragsungleichung Dein Hauptproblem ist, daß du glaubst, wenn x negativ ist, daß man dann -x schreiben muß. Dem ist aber nicht so. Es ist trotzdem x <= |x| zu beweisen. Und es steht trotzdem |x| und nicht |-x| da. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|