Warum Latex? |
18.08.2004, 12:52 | grybl | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Warum Latex? Reicht da Word + Formeleditor nicht aus? |
|||||||||
18.08.2004, 14:55 | karl_k0ch | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
RE: Warum Latex? LaTeX wurde eigentlich als Programm entworfen, um armen Setzern unter die Arme zu greifen. Da es den Satz macht und darauf aufpasst, dass alles immer die richtige Grösse hat und alles immer schön aussieht, ist es Word überlegen. Und dadurch dass der Benutzer (verglechsweise) maschinennah schreibt, hat er auch (fast) alles unter Kontrolle. Ausserdem ist es nicht von Microsoft. |
|||||||||
18.08.2004, 15:33 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
RE: Warum Latex? Mal Abgesehen, dass es nicht von Microsoft ist, hat LaTeX, wie viele solche Ideen mehrere Haken:
Habe meine Dipl in Word verfasst, weil die Fußnoten in LaTeX nicht ausreichend konfigurierbar waren. Auch waren mir die Absatzformatierungen nicht zugänglich genug. Tabellen über einen Seitenumbruch hinaus sind sehr umständlich. Überhaupt sind Tabellen in Word deutlich mächtiger. Dies bitte nicht als Fürrede für MS verstehen, es ist immer noch überteuert. Und mit Mathtype 5.0 ist sogar die Formelschreiberei LaTeX überlegen! |
|||||||||
18.08.2004, 16:15 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
RE: Warum Latex?
Ach wirklich Mach DAS HIER mal mit Office 2003 oder Open Office. Nun gut, das ist vielleicht etwas sehr speziell :P Aber wenn ich mir nur angucke, wieviel Arbeit mir BibTeX abnimmt, wenn es um Zitate geht, dann lohnt es sich schon. -- Oder kann Office Fußnoten so setzen, daß bei Wiederholung von Buchtiteln automatisch ein "ebd" erscheint oder wenn sich nur der Autor wiederholt ein "Ders." erscheint, aber wenn zwischenzeitlich ein Seitenumbruch war, der Autor oder Titel dennoch wiederholt wird etc. etc.?
Bei LaTeX ist halt jedes Package einzeln beschrieben. Und Packages gibt es zuhauf. Woher kommen sonst die rund 230 MB Dokumentationen auf meinem PC :P |
|||||||||
18.08.2004, 16:58 | Meromorpher | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Nicht nur für Noten sieht Latex besser aus. Ich finde ein getextes Dokument mit vielen Formeln sieht in TeX z.B. besser aus als mit Word + Mathtype. Die MT-Formeln "passen" nicht so richtig in den Text, bei TeX werden sie besser eingebunden. Auch Absatz+Fromelnumerierung gefällt mir besser. Außerdem fehlen Mathtype viele Zeichen (oder kann man da Fonts installieren? Hab' damit nur wenig gearbeited.) |
|||||||||
18.08.2004, 20:05 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Das "Problem" bei LaTeX ist schon angeklungen: man kann prinzipiell fast "alles" damit machen. Aber man kann viele Dinge nicht "intuitiv" tun, sondern muß sich in die Syntax die Pakete etc. einlesen und einarbeiten - oft mittels "try and error". Zum Glück braucht wohl kaum jemand "alles", so daß man die Grundbegriffe in wenigen Stunden drin hat. Anpassungen sind manchmal sehr zeitaufwendig, so daß man in eine Änderung, die in einer Textverarbeitung mit wenigen Handgriffen gemacht ist, teilweise schon mal Stunden investieren muß... Diese Zeit wird aber oft durch Automatismen wettgemacht, die es in anderen Textverarbeitungen nicht gibt, so daß am Ende der Zeitaufwand bei LaTeX nicht größer ist als bei anderen Programmen. Wer sich einmal ein Grobschema mit allen Formatierungen z.B. für eine Seminararbeit erstellt hat, der muß sich um gar nichts mehr kümmern, sondern einfach nur noch den Text reinhämmern. Gut, daß machen anderen Programme auch, jedenfalls was das Layout betrifft. Sobald es dann um Fußnoten, Literaturverzeichnisse, Index und anderes geht, da zeigt dann LaTeX wieder seine Stärke - teils mit Funktionen die es sonst kaum gibt. Wer einmal eine längere Arbeit unter Zuhilfenahmen z.B. von BibTeX erstellt hat, der will gar nicht mehr mit Word/Office/oder was auch immer Fußnoten von Hand formatieren, gucken ob ich ein Vollzitat brauche oder nicht, gucken ob ich alle zitierten Bücher auch im Literaturverzeichnis habe usw. - das sind dann alles Dinge, um die er sich nicht mehr kümmern muß. |
|||||||||
Anzeige | |||||||||
|
|||||||||
18.08.2004, 21:07 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Ich kann hier nur LyX empfehlen. Es läuft prima unter Windows (nicht die cygwin-Version, die ist mist!)
Danke an Irrlicht die mich auf dieses Programm gebracht hat Gruß, therisen |
|||||||||
18.08.2004, 21:32 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Ernsthaft: Durch die Verwendung von WYSIWYG Editoren schränkt man die Fähigkeiten von LaTex gewaltig ein. Für kleinere "Standardsachen" mag es hilfreich sein, aber sonst würde ich eher abraten. Besser ist ein "normaler" Editor wie z.B. TeXnicCenter oder andere. |
|||||||||
19.08.2004, 00:10 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Dieser Aussage stimme ich zu.
Die Frage ist eben wie du Standardsachen definierst. Für mathematische Dokumente ist LyX sicherlich ganz gut geeignet, für (Bibel)-Lieder, wie du in einem Thread gezeigt hast, sicherlich nicht.
Was für den einen gut ist, kann für den anderen wiederum schlecht sein. Von daher sollte jeder selbst seine Erfahrungen sammeln, da ich allerdings noch kaum welche in diesem Bereich (Tex-Editoren) besitze, habe ich mir soeben deinen vorgeschlagenen Editor heruntergeladen und werde diesen ein wenig austesten, die Screenshots sind vielversprechend. Ach ja, neben LyX verwende ich noch eine für Latex angepasste Version von WinEdt. Grundsätzlich gilt für mich: Das "Grobe" kann ein WYSIWYG erzeuen, danach heißt es allerdings manuelle Code-Optimierung (je nach Aufwand & Wichtigkeit des zu erzeugenden Textes). Gruß, therisen EDIT: Hier noch ein guter Link rund um Latex: http://www.dante.de/ |
|||||||||
19.08.2004, 08:23 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
RE: Warum Latex?
Jaja, ist ja richtig. Die Doku zu finden ist nur etwas umständlich. :P Ich gelobe Besserung und werde mich mehr mit LaTeX beschäftigen. :] |
|||||||||
19.08.2004, 13:02 | Daemon | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
LaTex is geil man bloß, dass damit keiner klarkommt! |
|||||||||
19.08.2004, 13:04 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Man nennt mich auch "keiner" :P |
|||||||||
19.08.2004, 13:12 | Deakandy | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
'Ich schreibe dank Juergens hilfe meine Chemieprotokolle mit Latex... Also das macht schon Spass vorallem Section,subsection und sowas ist doch recht angenehm |
|||||||||
19.08.2004, 13:26 | Daemon | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Ich wollte meine Facharbeit damit schreiben, aber ich kam mit dem Programm überhauptnicht zurande! |
|||||||||
19.08.2004, 14:01 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Nimm einfach z.B. nachfolgenden Grundgerüst. Damit sollte es schon halbwegs vernünftig aussehen. Das ganze sollte dann etwa so aussehen.
Man sieht: Es ist alles ganz einfach (aber nicht immer leicht) :P |
|||||||||
19.08.2004, 14:11 | Daemon | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Danke ich denke das hilft mir weiter! |
|||||||||
20.08.2004, 14:35 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Hi Juergen, Danke, danke, danke, werd ich mir einrahmen und meißeln lassen Verrätst Du uns wo man viel -Doku auf einmal bekommt? (Zum eispiel auf Deiner Webseite ) PS: Das mit Hab ich schick hinbekommen oder? |
|||||||||
22.09.2004, 22:18 | dwinkler | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Versionierung, Scripting, PDF Mir sind noch n andere gute Gründe eingefallen, warum LaTeX besser ist als Word und Co. * Es ist reiner Text. Plain ANSI. Das hat den riesigen Vorteil, dass man seine Dokumente in ein CVS oder Subversion-Archiv packen kann und das Teil bequem versionieren kann. Dadurch kannst du auch an einem größeren Dokument in einer Gruppe arbeiten, ohne dass man kompliziert wieder die aktuellste Datei austauschen muss, abgleichen muss usw. Sowas geht bei Binärformaten praktisch nicht, selbst bei OpenOffice müsste man da nen riesigen Handstand machen. * Dadurch dass es Text ist, kann man da auch wunderbar skriptgesteuert Dokumente erstellen. Ich hab mal bei einem HomePage-Umzug Post von 1&1 bekommen und ich könnt schwören, dass dat Teil geTeXt war. :-) Gut, bietet sich auch an, weil man da einfach seinen Text zusammenstöpseln kann und sofort per Mail verschicken, ohne dass irgend jemand den Finger krumm macht. Man kann sogar online aufm Webserver Dokumente generieren lassen, wenn man's will. ;-) * Du hast nen gratis PDF-Export, der auch wirklich schick aussieht. Im Prinzip isses ja wie HTML ne Markup-Sprache, so dass es für HTML-Kenner auch keine große Umstellung ist. Klar, WYSIWYG-Editoren können schon bequem sein am Anfang ... aber mit etwas Übung kannste wirklich Tippen (strukturiert und sauber, nicht wie in Word mit Leerzeichen-Einrückungen ;-) und dir das im Geist schon vorstellen, wie es aussieht. Klar, man muss es nicht übertreiben und wie bei uns am Matheinstitut sogar die Türschilder mit produzieren ... aber sonst ist LaTeX schon n geniales Tool, dessen Ausgabe auch einfach sauber und genial aussieht. |
|||||||||
22.09.2004, 22:25 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
RE: Versionierung, Scripting, PDF
... aber irgendwie sieht es nicht sooooo individuell aus, sondern nach LaTeX :P (Aber auch da kann man was d'ran machen) |
|||||||||
25.11.2004, 19:11 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Verschoben nach Bücher & Software -> Latex Gruß, Thomas |
|