Konvergenzbeweis , Epsilonumgebung

Neue Frage »

Zefir Auf diesen Beitrag antworten »
Konvergenzbeweis , Epsilonumgebung
Meine Frage:
Mahlzeit smile

Es geht um den Beweis von Konvergenz via Epsilonkriterium. Allgemein habe ich das Ganze verstanden meine ich, mein Problem liegt eher an den Abschätzungen. Da verrenne ich mich oft.



Meine Ideen:
Daher bräuchte ich Hilfe bei der Folge :



Nun, da , und die harmonische Folge bildet die gegen 0 konvergiert, schließe ich daraus das der Grenzwert der Folge 3/2 sein muss.

Das ganze soll ich nun noch beweisen:

mit n > N



mein Problem ist nun, dass egal wie ich rumrechne sich alle "n's" bei mir wegheben. Eigentlich sollte ich doch nach dem Abschätzen einen Zusammenhang zwischen N und E haben. Kann mir da jemand einen Tipp geben? Gibt es da nen "Kniff" mit dem ich das verhindern kann?

Mfg
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Konvergenzbeweis , Epsilonumgebung
Zitat:
Original von Zefir
mein Problem ist nun, dass egal wie ich rumrechne sich alle "n's" bei mir wegheben. Eigentlich sollte ich doch nach dem Abschätzen einen Zusammenhang zwischen N und E haben.

Da müßte man erstmal wissen, was du gerechnet hast. smile
Zefir Auf diesen Beitrag antworten »

puh... solche Aufgaben sind echt anstrengend mit dem Formeleditor wenn man ungeübt ist Big Laugh

Hoffe du verzeihst mir wenn ichs gerade einmal allgemein schreibe, bin gerade aufm Sprung, ansonsten würde ich es in 2-3 Stunden nochmal ausführlich beschrieben wenn ich wieder at home bin.

Also ich habe die Brüche auf den gemeinsamen Hauptnenner "2n^2" gebracht. Dann wäre der Bruch 3n^2-2n^2-3n^2 / 2n^2.... naja und jetzt habe ich in jedem Faktor nen "n^2" , kommt dann also am glatt 2 raus unglücklich
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Hm. verwirrt Ich weiß ja nicht was du rechnest, aber der Hauptnenner ist 2 * (2n² - 1).
Zefir Auf diesen Beitrag antworten »

ohje... sowas passiert mir ständig -.-' sorry....

Okay, also :



Muss ich das Ganze jetzt dann noch weiter vereinfachen oder könnte ich jetzt schon weiter abschätzen wie zb:

klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Ich würde für n >= 2 diese Ungleichung betrachten:



Jetzt mußt du noch sehen, daß die rechte Seite für n > N kleiner als epsilon wird. Das sollte kein großes Problem sein. smile
 
 
Zefir Auf diesen Beitrag antworten »

heisst ich könnte dann jetzt weiter abschätzen:



und dann jetzt den letzen teil nach N umstellen?
und dann hätte ich ja das was ich suche oder?



Heisst also wenn mein Epsilon sagen wir 0.01 ist dann wäre . Heisst ab dem 12. Folgeglied würden dann alle meine Werte in der Epsilonumgebung liegen und somit wäre der Grenzwert bewiesen?
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Ist im Prinzip ok, nur ein bißchen umständlich rechnest du schon:
Zitat:
Original von Zefir


Warum faßt du nicht einfach 4N² - N² = 3N² zusammen? Augenzwinkern

EDIT: wenn N > 12,9 ist, müßten alle Folgenglieder ab n=13 in der epsilon-Umgebung liegen.
Zefir Auf diesen Beitrag antworten »

nein wie peinlich... -.-' Hab nich weit genug geschaut schätz ich, 4N , ganz klar, alles durch 4 teilen....

naja gut für umständliches rechnen gibts ja hoffentlich keine Punkte abzug inner Klausur Hammer


wenns im prinzip okay is bin ich ja beruhiged, vielen dank fürs (erneute) helfen Augenzwinkern Freude

Ah okay, also immer ab dem nächst höheren Wert. Klar, macht sinn =)
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »