x^x logarithmisch ableiten, aber warum? |
07.12.2014, 03:05 | littleOranges | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
x^x logarithmisch ableiten, aber warum? Hallo, unser Prof. hat uns die Aufgabe gegeben y = x^x abzuleiten. Ich dachte mir so, ja kein problem, das sollte dann wohl: x*x^x-1 sein. Aber scheinbar ist das falsch und ich hatte mal ein bisschen rumgefragt und die antwort bekommen, man solle das logarithmisch ableiten. Ich frage mich nur wieso? Meine Ideen: y = x^x y' = x*x^x-1 ... fail |
||||
07.12.2014, 05:12 | Hausmann | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: x^x logarithmisch ableiten, aber warum? Man benötigt die logarithmische Ableitung, wo man sich erstmal den Logaritmus der Funktion greift und dann - wie durch Zauberhand - die gesuchte Ableitung der Funktion erhält (Kettenregel): So, und jetzt bist Du am Zuge ... |
||||
07.12.2014, 10:24 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zur eigentlichen Frage des "wieso" sollte man vielleicht noch erwähnen, dass du es mit einer Verkettung zu tun hast und die von dir verwendete Regel nur für Potenzfunktionen der Form mit festem a gilt. Da die Basis hier aber variabel ist, versagt die Regel. |
||||
07.12.2014, 14:39 | littleOranges | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: x^x logarithmisch ableiten, aber warum?
Danke für Deine Antwort. Hat denn jede Funtion sozusagen einen Logarithmus? Die Frage erscheint jetzt vielleicht etwas dämlich, aber ich hab wirklich nicht so die Ahnung von Logarithmen. Danke dir |
||||
07.12.2014, 14:44 | littleOranges | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hey, ich danke Dir für Deine Antwort. Also du meinst ja wenn die Basis variabel ist, muss man die Funktion logarithmisch ableiten. Aber wenn man z.B. die Funktion x² hat, kann man dann die Basis nicht auch als variabel ansehen? Folglich wäre die Ableitung: 2x Danke dir |
||||
07.12.2014, 15:24 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eben nicht, obwohl dann im Exponenten ein Logarithmus steht. Das ist dann aber eine andere Regel. Schreibe den Term einfach in eine e-Potenz um EDIT: Schreibfehler berichtigt. nun weiter berechnen und nach der Kettenregel ableiten. Die Regel versagt allerdings dennoch nicht, denn auch logarithmisch ableiten ist möglich: mY+ Anmerkung: Wenn man will, kann man auch logarithmisch ableiten, obwohl das natürlich obsolet ist; nebenbei ist x = 0 auszuschließen: |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
07.12.2014, 16:09 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kleiner Tippfehler: |
||||
07.12.2014, 16:21 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja klar, danke, ist schon editiert ... mY+ |
||||
07.12.2014, 23:01 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Geistige Umnachtung, sorry. Richtig ist es natürlich genau umgekehrt: Die Basis muss variabel sein und der Exponent konstant. |
||||
08.12.2014, 00:17 | Hausmann | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OT (?) Darf ich noch ein kleines Dessert anbieten: |
||||
08.12.2014, 02:08 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Joo, hat ganz gut geschmeckt .. mY+ |
||||
08.12.2014, 08:51 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und wer noch nicht genug hat, dem sei zum Beispiel Tetration.org und das Tetration-Forum ans Herz gelegt. Viele Grüße Steffen |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|