Verschachtelte Ableitungen |
15.12.2014, 23:30 | SayOink | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Verschachtelte Ableitungen Folgende Ableitung galt es zu bilden: Meine Ideen: Um ehrlich zu sein, weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll. Wie leite ich hier am besten ab. Kann mir da jemand weiterhelfen? |
||||||
16.12.2014, 08:33 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Verschachtelte Ableitungen Als erstes solltest du dich um den Definitionsbereich kümmern. Dann wäre noch zu untersuchen, wann bzw. negativ ist, damit man die Betragsstriche los wird. Der Rest ist dann stures Anwenden der einschlägigen Ableitungsregeln. |
||||||
16.12.2014, 09:08 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
[NB]Es sage niemand, heutzutage würden keine sinnvollen Aufgaben mehr gestellt.[/NB] |
||||||
16.12.2014, 12:49 | SayOink | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also ich würde sagen, den Definitionsbereich spontan angeben als: ohne 0. Für meinen ln gilt , für alle x>0^x<1 , für alle x>1. Aber inwiefern bringt mich das weiter voran? |
||||||
16.12.2014, 12:54 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da wirst du aber mit Wurzel(2x) Probleme bekommen.
Mit diesen Fallunterscheidungen kannst du dann den Betragsausdruck auflösen. |
||||||
16.12.2014, 13:36 | SayOink | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also sind in meinem Definitionsbereich alle x>0! Und nun einfach stur die Ableitungsregeln anwenden? Ich glaube, genau daran werde ich dann scheitern. Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Beim logarithmischen Ableiten? Mit der Produktregel? Mit der Kettenregel? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
16.12.2014, 14:35 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie ich schon (mehrfach) sagte, mußt du unterscheiden, wo der ln-Ausdruck >= 0 bzw. negativ ist. Am besten betrachtest du erstmal 0 < x < 1. Dann ist der ln-Ausdruck positiv und du kannst dann die Betragsstriche einfach weglassen. Und ja, du brauchst eine Mehrfachanwendung von Produkt- und Kettenregel. |
||||||
16.12.2014, 18:47 | SayOink | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also wenn ich annehme, dass ich diese Ableitung über y'=u'vw + uv'w + uvw' bilde, dann ist und Ist dies soweit in Ordnung? |
||||||
17.12.2014, 09:13 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mir ist nicht klar, was dich zu diesem Zwischenschritt bewegt. Das Endergebnis ist aber richtig.
Du hast hier die Kettenregel auf x² angewendet, aber nicht auf 1/x² . Und bei w hast du nicht die erste Wurzel differenziert. Und ich möchte nochmal betonen, daß diese Rechnung für nur 0 < x < 1 stimmt. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |