Dreieck berechnen ohne Seitenlänge |
16.12.2014, 12:39 | jade_buddha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Dreieck berechnen ohne Seitenlänge Hallo Leute, ich habe mit meinem Nachhilfeschüler eine Aufgabe, die ich selbst mit Freunden irgenwie nicht gelöst bekomme, bzw. die Werte, die wir rausbekommen, sind einfach zu groß... Gegeben sind: Alpha: 59° Hypothenuse: y+5 Ankathete: x Höhe: y Habe ein Bild eingefügt. Bin dankbar für jeden Hinweis und jede Hilfe.... Meine Ideen: WIr haben folgende Gleichungen aufgestellt (I) sin59=x/y+5 (II) cos31=y/x Die Gleichungen habe ich nach y aufgelöst und gleichgesetzt... Es kommen Werte über 30 cm für x raus... |
||||||||
16.12.2014, 13:17 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Passt das zusammen? |
||||||||
16.12.2014, 13:36 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
das paßt wohl eher nicht beachte den Titel des Bilderls |
||||||||
16.12.2014, 13:43 | jade_buddha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Oh stimmt... Es müsste cos59=... heißen oder? |
||||||||
16.12.2014, 13:46 | jade_buddha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mit dem Bild kann ich nichts anfangen, sorry... soweit ich weiß, sind die noch nicht so weit mit Radius usw. Ich will einfach nur die Gleichung richtig aufstellen :/ Ich habe bestimmt schon 3-4 Mal umgeformt und komme nicht weiter -.- |
||||||||
16.12.2014, 14:01 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
da brauchst du auch keinen Radius, das kommt nur von der geometrischen Konstruktion. drücke BEIDE Katheten durch y und den Winkel aus und benutze den guten Pythagoras |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
16.12.2014, 14:42 | theniles | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Moin, also ihr habt zwei Unbekannte, dann braucht ihr zwei Gleichungen. Für Aufabe a ist die folgende Regel sehr hilfreich: Außerdem ist hilfreich zu wissen, dass die Winkelsumme eines Dreiecks immer 180° beträgt. Und dann einfach je eine Formel für das obere und das untere Dreieck aufstellen. Für Aufgabe b sind es dieselben Regeln, die ihr benötigt um die zwei Gleichungen aufzustellen. Danach ist es nur noch Gleichungen ineinander einsetzen und auflösen. |
||||||||
16.12.2014, 15:32 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Da du dich nun hier angemeldet hast, zunächst einmal : on Board!
Für selbiges Seitenverhältnis, ja. Oder (wenn du es bei Sinus belassen möchtest), sin(31) =... Ich würd dir mal empfehlen, den Weg den Werner dir aufgezeigt hat weiterzugehen:
Dann noch ein Tipp:
Wir können hier viel, aber leider nicht erraten, was du zu Hause dir errechnest und dementsprechend Fehler aufzeigen und verbessern. Daher solltest du dir dann einmal die Mühe machen deine Rechnungen hier zu zeigen. Falls du das also machen möchtest, gucken Werner (oder ich) bestimmt gerne mal drauf und helfen dann weiter! |
||||||||
17.12.2014, 13:53 | Dennis12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hallo Ich hab mich auch mal an der Aufgabe probiert häng aber auch grad an der Aufstellung der Gleichung. Das nach CB aufgelöst und dann gleich gesetzt. Kommt nur nichts bei raus. Wo liegt denn mein Fehler ? |
||||||||
17.12.2014, 14:05 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wenn du das machst, dann hast du zwei Variablen in einer Gleichung (x und y). Das führt also nicht zum Ziel. Du sollst beide Katheten durch y ausdrücken. Nennen wir die nicht bezeichnete Kathete mal k. Dann gilt: Also: Für x gilt: Also: Jetzt wenden wir den Satz des Pythagoras an. Es ist: Den Rest schaffst du nun sicherlich alleine. |
||||||||
17.12.2014, 14:45 | Dennis12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vielen Dank |
||||||||
17.12.2014, 17:18 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
oder einfach(er) so mit dem trigonometrischen Pythagoras erspart man sich die quadratische Gleichung |
||||||||
17.12.2014, 18:06 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vielleicht hätte ich doch einmal weiterdenken sollen, bevor ich meinen Beitrag verfasst habe. Der Weg ist natürlich schöner. Aber man kann die Summe auf der linken Seite zumindest schnell in ein Produkt verwandeln, sodass man die Wurzel dann ziehen kann. Dann hält sich der Mehraufwand doch noch in Grenzen. Nun ja, soll jeder selbst entscheiden, welchen Weg er beschreiten möchte. |
||||||||
18.12.2014, 15:27 | Dennis12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
riwe ich muss doch nochmal fragen wie man auf diese Umformung kommt. stimmt das so ? |
||||||||
18.12.2014, 18:02 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
bis auf den Pfeil in der 2. Zeile, den würde ich eher umdrehen |
||||||||
18.12.2014, 18:22 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wir schreiben uns die Finger wund, wenigstens Klammern zu setzen. Und dann das Als Helfer geht das gar nicht. |
||||||||
18.12.2014, 18:40 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wo soll denn das stehen unabhängig davon, dass das im besten Fall Schnee von gestern ist! |
||||||||
18.12.2014, 18:49 | Dennis21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Dreieck berechnen ohne Seitenlänge
Falsch gelesen von Dopap Und vielen Dank riwe |
||||||||
19.12.2014, 12:47 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@Dopap: Vorsicht!
Auch wenn es wieder Schnee von gestern ist, dass Einzige was hier überhaupt nicht geht, ist mir irgendwelche Wörter zu zuschreiben, die ICH so überhaupt nicht geschrieben habe. Man sollte wohl die Beiträge sorgfältig durchlesen, bevor man Kritik äußert! |
||||||||
19.12.2014, 12:58 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
sorry Mathema, ich hatte das Zitat als Original gelesen. |
||||||||
19.12.2014, 13:03 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nichts für ungut, das kann ja mal passieren. Und da ich auch ein Verfechter ordentlicher Notation bin, nehme ich es dir auch nicht übel, wenn du darauf hinweisen möchtest. Ein schönes Wochenende dir! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |