Stetigkeit einer Komponentenfunktion f(x) = (f1(x),...,fm(x))

Neue Frage »

Widderchen Auf diesen Beitrag antworten »
Stetigkeit einer Komponentenfunktion f(x) = (f1(x),...,fm(x))
Meine Frage:
Hallo,

ich habe folgende Probleme:
Sei f : IR^n => IR^m
eine Abbildung mit Komponenten f1 , ... , fm das heißt
f(x) = (f1(x),...,fm(x)) für alle x aus IR^n,
wobei die fi reellwertige Funktionen auf IR^n sind.

Beweise, dass f genau dann stetig ist, wenn alle Komponenten fi stetig sind.

Zweitens:
Sei P(z) ein Polynom mit komplexwertigen Koeffizienten von einer komplexwertigen Variable z.Mit der Identifizierung C = IR^2 lasst sich P
als eine Abbildung von IR^2 nach IR^2 betrachten. Beweisen Sie, dass
P : IR^2 ? IR^2 stetig ist.

Meine Ideen:
Zur Rückrichtung: Wenn die einzelnen Komponenten fi der Funktion f stetig sind, dann folgt daraus doch unmittelbar die Stetigkeit von f, oder genügt das nicht als Begründung? Ich weiß nicht so recht, wie ich das Eps.-Delta-Kriterium verwenden kann, insbesondere für die "Hin-Richtung".
Problem 2 ist doch im Grunde nur ein Spezialfall von Problem 1 für den Fall m = n = 2. Dann müsste ich die Stetigkeit von P nicht mehr nachweisen, da sie ja unmittelbar aus Problem 1 gefolgert werden könnte. P kann dann nämlcih als zweikomponentige Funktion P(z) = (f1(z) , f2(z)) aufgefasst werden.

Über Hilfe wär ich dankbar!
Widderchen
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Also zu 1. Wenn stetig sind und , so gilt doch für jede Folge die gegen konvergiert, dass .

Im anderen Fall würde ich ein Widerspruch nutzen: Angenommen, es ist unstetig. Dann ist mit den Bezeichnungen von oben sicher nicht konvergent gegen , das ist dann schon ein Widerspruch zur Stetigkeit von .



Zitat:
Problem 2 ist doch im Grunde nur ein Spezialfall von Problem 1 für den Fall m = n = 2. Dann müsste ich die Stetigkeit von P nicht mehr nachweisen, da sie ja unmittelbar aus Problem 1 gefolgert werden könnte. P kann dann nämlcih als zweikomponentige Funktion P(z) = (f1(z) , f2(z)) aufgefasst werden.

Ja, 2. folgt daraus, das Polynome stetig sind.
Widderchen Auf diesen Beitrag antworten »

Vielen Dank für deine Antwort, Bijektion!!

Du hast also die Folgenstetigkeit der fj genutzt, um daraus die Stetigkeit von f zu folgern. Wenn die einzelnen komponenten von f stetig sind , dann ist auch f in x_0 stetig. Klingt plausibel! Muss man das noch explizit ausführen oder genügt es, dies argumentativ auszudrücken.

Der Widerspruchsbeweis für die Rückrichtung klingt ebenfalls plausibel!

Mit Problem 2 hatte ich dann soweit recht, ok!

Grüße
Widderchen
bijektion Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Muss man das noch explizit ausführen oder genügt es, dies argumentativ auszudrücken.

Ich würde den ersten Teil etwa so aufschreiben: Seien stetig, . Dann gilt für jede Folge mit : Wegen der Stetigkeit der gibt es zu ein , sodass für alle und stets gilt.

Damit folgt: für und das war zu zeigen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »