Verschoben: Partielle DGL umformen - konkrete Formel |
| 15.01.2015, 19:21 | Gallam | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Verschoben: Partielle DGL umformen - konkrete Formel Muss ich einfach die partielle Ableitung bilden indem ich epsilon und upsilon konstant halte, oder ist das der falsche Weg? Danke schonmal für die Antowrten. |
||
| 15.01.2015, 20:55 | Complexi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Auf welcher Schule bist du denn? 
Straffer Stoffplan. |
||
| 15.01.2015, 21:27 | Gallam | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hehe. Soll ein Modell für eine Simulation werden, fürs Studium. Ich hoffe mal auf das Beste
Ach ich sehe gerade, dass ich mich da ins falsche Unterforum geklickt hab. Da würde ich mal dezent um Verschiebung bitten! |
||
| 16.01.2015, 04:59 | Complexi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Es wäre dazu hilfreich zu wissen, welche Größen in der abgeleiteten Klammer in deinem Modell zeitlich konstant sind. |
||
| 16.01.2015, 09:35 | Gallam | Auf diesen Beitrag antworten » |
In der abgeleiteten Klammer sind alle drei Größen (mx, epsilon, upsilon) von der Zeit abhängig. Das ist im Prinzip das Problem. Ich müsste die Gleichung so umstellen, dass die drei Größen nicht mehr zusammen in einem Differential stehen, sondern einzeln. Denn ich habe bereits Ausdrücke für depsilon/dt und dupsilon/dt, die ich damit ersetzen kann. Nur die Umstellung macht mir zu schaffen. |
||
| 16.01.2015, 09:55 | Complexi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dann würde ich einfach stur in das produkt "zähler mal 1 durch nenner" aufspalten und produktregel und kettenregel anwenden. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 19.01.2015, 16:29 | Gallam | Auf diesen Beitrag antworten » |
Cool, danke dir, erst mal. Ich habs jetzt folgendermaßen gemacht. Meinst du, dass kommt hin? |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
