Lemniskate von Bernoulli auflösen |
| 01.06.2015, 16:10 | juuuuls | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Lemniskate von Bernoulli auflösen Ich hoffe mir kann jemand ein wenig helfen. Wir sollen die Lemniskate von Bernoulli nach y auflösen (und die Auflösungsfunktion bestimmen). Mein Ansatz: Das Problem, da ist ja immernoch ein y drin. Würde man x = 0 setzten wäre das ganze nach y auflösbar, aber ich bezweifle, dass das die Lösung ist. Würde man und substituieren, dann bringt mich das auch nicht weiter als ich jetzt bin. Da fällt ja dann nur das Quadrat (bzw aus hoch vier wird quadrat) weg.
Wäre lieb wenn mich jemand auf den richtigen Weg bringen könnte (: |
||||
| 01.06.2015, 16:30 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Tipp: pq-Formel |
||||
| 01.06.2015, 20:40 | juuuuls | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank! Ich habe das jetzt versucht aber irgendwie Hilft mir das großartig nicht weiter
Mit Substitution mit pq-Formel |
||||
| 01.06.2015, 21:54 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weil du gegen elementare Prinzipien der Gleichungslehre verstößt ... Wie kann denn beim Anwenden der Lösungsformel die Variable, nach der aufgelöst wird, im Lösungsterm vorkommen? Das gab es ja noch nie. Du solltest die Substitutionsvariable anders nennen, zum Beispiel Da du nach und daher zunächst nach auflösen willst, ist wie ein Parameter zu behandeln. Eine Substitution für ist daher nicht erforderlich. Jetzt kannst du mit der Lösungsformel weitermachen. Lies erst die Koeffizienten richtig ab. |
||||
| 01.06.2015, 22:32 | juuuuls | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh, peinlich ...ich das jetzt so: |
||||
| 02.06.2015, 06:43 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein.
Das hast du nicht getan. Wie lauten deine Koeffizienten, also dein p und q? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 02.06.2015, 10:43 | juuuuls | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Für p hatte ich 2x^2+2 genommen und als q x^4-2x^2 |
||||
| 02.06.2015, 11:30 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die stimmen. Aber damit erhält man nicht das aus deinem vorigen Beitrag. |
||||
| 02.06.2015, 19:40 | juuuuls | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay, dann auf ein Neues
Ah, ich hab schon einmal einen Fehler bemerkt
|
||||
| 02.06.2015, 22:44 | juuuuls | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay, hat sich erledigt. Hab gemerkt, dass ich da noch die binomische Formel auflösen muss und rücksubstituieren muss. Danke! |
||||
| 02.06.2015, 23:17 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Keine Zeile ohne Fehler ... |
||||
| 03.06.2015, 08:04 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na wir wollen mal fair sein: Bei der Aufstellung der letzten Zeile ist kein neuer Folgefehler entstanden. Dennoch, für eine Hochschulleistung kann man das nur als Desaster bezeichnen. |
||||
| 03.06.2015, 16:01 | juuuuls | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die Mühe (: Ich weiß auch nicht wo gestern Abend mein Kopf war ... Wie gesagt das mit der binomischen Formel hatte ich noch gemerkt und die zwei ist mir beim abschreiben ausversehen reingerutscht. Hab mich wohl mit der Zeile vertan. Die Vorzeichen-Fehler hätte ich mir auch sparen können, wenn ich Klammern benutzt hätte. Ich hab nichts gegen eure "harten" Worte. Es ist wie es ist und da muss man durch. Es ist bekanntlich noch kein Meister vom Himmel gefallen. |
||||
| 03.06.2015, 17:02 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Konntest du denn nun deine Fehler korrigieren und erhältst ein Ergebnis, welchem du vertraust? |
||||
| 03.06.2015, 17:59 | juuuuls | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jap, alles ist nun in Ordnung (: |
||||
| 03.06.2015, 19:08 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann sag doch dein Ergebnis. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

Oh, peinlich ...