exp(t * X) integrierbar warum auch exp(-t * X) bzgl bel. W-Maß? |
| 07.06.2015, 11:21 | Erwartungswert | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| exp(t * X) integrierbar warum auch exp(-t * X) bzgl bel. W-Maß? sei ein bel. W-Maß und sei eine Zufallsvariable. Angenommen existiere für mit h > 0. Warum existiert dann auch auf dem selben Intervall? Meine Ideen: Intuitiv ist . Leider stehe ich komplett auf dem Schlauch, wie man das beweisen kann? Normalerweise kann man ja nicht sagen, dass ist oder? Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand weiterhelfen könnte. |
||||
| 07.06.2015, 11:31 | 1nstinct | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: exp(t * X) integrierbar warum auch exp(-t * X) bzgl bel. W-Maß?
Existenz impliziert nicht Gleichheit!!! Die Aussage ist beinahe trivial. Es existiere . Dann existiert natürlich auch , da auch . |
||||
| 07.06.2015, 11:33 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: exp(t * X) integrierbar warum auch exp(-t * X) bzgl bel. W-Maß? Die Äquivalenz gilt viel allgemeiner: Die Aussage für alle ist wahr genau dann, wenn für alle wahr ist. Das folgt einfach daraus, dass . |
||||
| 07.06.2015, 11:49 | Erwartungswert | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
exp(t * X) integrierbar warum auch exp(-t * X) bzgl bel. W-Maß?
Vielen Dank. Ich stand richtig auf dem Schlauch. Ich war gerade dabei, die Aussage zurück auf die Definition des Erwartungswertes zu führen. -.- |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
