exp(t * X) integrierbar warum auch exp(-t * X) bzgl bel. W-Maß?

Neue Frage »

Erwartungswert Auf diesen Beitrag antworten »
exp(t * X) integrierbar warum auch exp(-t * X) bzgl bel. W-Maß?
Meine Frage:
sei ein bel. W-Maß und sei eine Zufallsvariable.
Angenommen existiere für mit h > 0.
Warum existiert dann auch auf dem selben Intervall?

Meine Ideen:
Intuitiv ist . Leider stehe ich komplett auf dem Schlauch, wie man das beweisen kann?
Normalerweise kann man ja nicht sagen, dass ist oder?

Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.
1nstinct Auf diesen Beitrag antworten »
RE: exp(t * X) integrierbar warum auch exp(-t * X) bzgl bel. W-Maß?
Zitat:
Intuitiv ist . Leider stehe ich komplett auf dem Schlauch, wie man das beweisen kann? Normalerweise kann man ja nicht sagen, dass ist oder?


Existenz impliziert nicht Gleichheit!!!


Die Aussage ist beinahe trivial.

Es existiere .

Dann existiert natürlich auch , da auch .
IfindU Auf diesen Beitrag antworten »
RE: exp(t * X) integrierbar warum auch exp(-t * X) bzgl bel. W-Maß?
Die Äquivalenz gilt viel allgemeiner:
Die Aussage für alle ist wahr genau dann, wenn für alle wahr ist.

Das folgt einfach daraus, dass .
Erwartungswert Auf diesen Beitrag antworten »
exp(t * X) integrierbar warum auch exp(-t * X) bzgl bel. W-Maß?
LOL Hammer
Vielen Dank. Ich stand richtig auf dem Schlauch. Ich war gerade dabei, die Aussage zurück auf die Definition des Erwartungswertes zu führen. -.-
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »